Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 369/24657/25
Провадження 2/483/328/2026
про закриття провадження у справі
13 квітня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 лютого 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 26 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158.
25 лютого 2026 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
18 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву у якій заперечив проти позову, вказав, що з дружиною прожили в шлюбі 21 рік, від якого мають спільних дітей. Весь час завжди проживали разом у любові і повазі, підтримували сімейні стосунки, поважали один одного. З метою збереження шлюбу вважає за необхідне призначити строк для їхнього з дружиною примирення. Крім того, зазначив, що на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України, що об'єктивно перешкоджає його участі у розгляді справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі. Посилаючись на викладене, просив зупинити провадження у справі, призначити строк для примирення з дружиною терміном шість місяців.
08 квітня 2026 року відпозивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про прийняття її відмови від позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , у зв'язку з примиренням та закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачкою заяву про відмову від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, а також те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття її відмови від позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , у зв'язку з примиренням та закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову у даній справі - задовольнити.
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: