Справа №623/4042/21
Провадження № 1-кп/638/562/26
02 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320001848 від 28 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 309 КК України, прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.,-
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016220320001848 від 28 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук, провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
26.03.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, в судові засідання до зали суду не з'являвся, причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Крім того, ухвалами суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , неодноразово застосовувався привід, який не було виконано оскільки не вдалося встановити місцезнаходження обвинуваченого. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилився від явки до суду.
Ухвалою суду від 07 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , оголошений в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом, на час розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Усвідомлюючи, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 309 КК України, останній неодноразово не з'явився у судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, свідомо ігноруючи явку до суду, тобто вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, зокрема - переховується від суду, з 07.04.2024 перебуває у розшуку.
На теперішній час оперативно-розшукові заходи тривають, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.
Наразі жодний запобіжний захід щодо розшукуваного не застосований.
На виконання ухвали суду Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області 30.05.2024 заведено оперативно-розшукову справу № 8124272.
Так, відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовими викликами до суду не з'являється, був оголошений в розшук, переховується, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Шевченківського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Продовжити розшук обвинуваченого обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320001848 від 28 жовтня 2016 року.
Судове провадження у кримінальній справі № 623/4042/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання цієї ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області
Про результати розшуку повідомляти суд без нагадувань щоквартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1