Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/1530/26
Провадження № 2/945/1233/26
Іменем України
10 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районний суд Миколаївської області Лопіна О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 лютого 2026 року Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - позивач) через свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича направило до Центрального районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 березня 2026 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1530/26 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.
08 квітня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2026 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.
03 березня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович направив на електрону адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з погашенням поточної заборгованості за договором.
Відповідно п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки від представника заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заяву належить повернути заявнику.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частинами 4, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Шкапенка Олександра Віталійовича - представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» про залишення без розгляду та повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА