Справа №2-1099/10
Провадження № 2-в/638/20/26
10 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», божник - ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 24711,63 грн, держмито в сумі 247 грн 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, а всього 25078,75 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Водночас, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не є учасником цивільної справи 2-1099/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому не має права звертатись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у даній справі.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, таким чином, розгляд цієї категорії справ регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються порядку подання заяв.
Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що заявник не є особою, яка має право звертатися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки останній не є стороною по справі, суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заяву про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. 488, 185 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», божник - ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Зінченко