справа № 208/14246/24
провадження № 2-во/208/77/26
27 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженко М.П., про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по справі № 208/14246/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.
02 грудня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.
18 березня 2025 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженко М.П., звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по справі № 208/14246/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, а саме просить вказати вірно ім'я по-батькові боржника, як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », та зазначити стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/14246/24 від 02 грудня 2024 року, суд помилково зазначив ім'я по-батькові боржника ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », та не зазначив щодо стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/14246/24, виданого 02 грудня 2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, а саме вказавши вірно ім'я по-батькові боржника ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », та зазначити солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженко М.П., про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по справі №208/14246/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, задовольнити.
Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 р. по справі №208/14246/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, зазначивши вірно ім'я по-батькові боржника ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », та зазначити солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта