Справа № 209/255/26
Провадження № 2/209/1216/26
про передачу справи за підсудністю
10 квітня 2026 року м.Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 січня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області 08 вересня 2026 року, актовий запис №45.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з матеріалами позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради № 23/1654, яка надійшла на адресу суду 09 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в межах Кам'янської міської територіальної громади.
Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2582489 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 2582524 від 08.04.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам'янського.
Таким чином, позивачем не було дотримано правила підсудності при зверненні до суду, справа підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського а відтак, підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам'янського відсутні.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам'янського, вона підлягає передачі до Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю.
Керуючись ч.1 ст.30, 31, 187, ч.1, 2 ст.273, 353-355 ЦПК України, суд,-
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, буд. 5).
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева