Справа №464/6225/25
пр № 2-п/464/18/26
13 квітня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Позивач через електронний кабінет звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03.03.2025-100002471 від 04 березня 2025 року у розмірі 57 153,80 грн, покликаючись на невиконання узятих на себе зобов'язань.
За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Суддя ухвалою від 02 жовтня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв'язку із малозначністю справи, що визначено імперативними приписами цивільного законодавства, про що просив позивач.
Заперечень проти письмового провадження, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження, до суду не надходило, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у такому випадку не здійснювалося.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2026 року у справі № 464/6225/25 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 03.03.2025-100002471 від 04 березня 2025 року у розмірі 43 153,80 грн, таким чином позов задоволено частково.
Відповідачем у письмовій формі засобами поштового зв'язку подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Суддя, вирішуючи ініційоване питання, дійшов наступного висновку.
У силу положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає два способи розгляду справи в порядку спрощеного провадження: з проведенням судового засідання та без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тобто без проведення судового засідання.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться - ст.7 ЦПК України.
Як регламентовано ст.ст.280-282 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Таким чином можливість ухвалення заочного рішення у справі, яка розглядається у порядку спрощеного провадження існує виключно за умови розгляду справи з викликом сторін у судове засідання з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на те, що розгляд цієї справи проводився за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження, питання заочного розгляду не вирішувалося, ухвалу про заочний розгляд справи не постановлено та заочне рішення не ухвалювалося, про що свідчать матеріали цивільної справи та сам текст рішення. Постановлення заочного рішення за установлених обставин безумовно суперечило б вимогам ст.280 ЦПК України.
До того ж у резолютивній частині рішення однозначно та безумовно роз'яснено порядок його оскарження: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.»
Беручи до уваги, що рішення суду ухвалювалось не в заочному, а в загальному порядку, у цьому судовому рішенні відповідачу роз'яснено право, строк та порядок на його оскарження до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Зважаючи, що заява про перегляд заочного рішення подана на рішення, яке не є заочним, виключається можливість перегляду рішення у суді першої інстанції, тому цю заяву слід повернути відповідачу.
Водночас відповідач наділений правом на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної інстанції у порядку, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,
Повернути відповідачеві заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписано 13 квітня 2026 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО