Справа №463/3169/26
Провадження №1-кс/463/3421/26
13 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
до суду надійшла скарга на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання від 17 березня 2026 року в кримінальному провадженні № 62026140110001501 від 6 березня 2026 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із клопотанням в кримінальному провадженні № 62026140110001501 від 6 березня 2026 року. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано, а тому вважає, що таке не розглянуто. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.
Скаржник подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 62026140110001501 від 6 березня 2026 року, в межах якого ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із клопотанням від 17 березня 2026 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, що стверджується відміткою на копії клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 17 березня 2026 року заявника не повідомлено, у зв'язку із чим останній вважає, що таке не розглянуто, вказані обставин суб'єкт оскарження жодним чином не заперечив та спростував.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 62026140110001501 від 6 березня 2026 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 березня 2026 року в кримінальному провадженні № 62026140110001501 від 6 березня 2026 року та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4