Єдиний унікальний номер 317/2830/25
Провадження № 2/317/59/2026
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.
представника позивача Ковальова Д.В.
представника відповідача
в режимі відео конференції Музики А.К.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання судових експертів Пушкарьової Г.О. та Чайки Т.П. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди.
19.02.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання судових експертів про уточнення запитань та надання додаткових документів.
01.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області поновлено провадження у цивільній справі для розгляду клопотання експертів.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Ковальов Д.В. просив уточнити питання, які поставлено на розгляд судового експерта та викласти їх в наступній редакції:
1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті вибуху та наступної пожежі, внаслідок яких виникли пошкодження будинку АДРЕСА_1 , що мали місце 24.09.2023?
2.Яка вартість відновлювальних робіт внаслідок пошкодження, завданого в результаті вибуху та наступної пожежі, будинку АДРЕСА_1 , що мали місце 24.09.2023?
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Музика А.К. просив клопотання представника позивача та клопотання експертів розглянути на розсуд суду.
У підготовчому засіданні судові експерти Пушкарьова Г.О. та Чайка Т.П. клопотання підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.
19.02.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експертів поставлено наступні питання:
1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження будинку АДРЕСА_1 ?
2. Яка вартість відновлювальних робіт внаслідок пошкодження будинку АДРЕСА_1 ?
Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У клопотанні експертів від 09.03.2026 судові експерти порушують питання про коригування питань та надання документів:
-акту комісійного обстеження технічного стану об'єкта дослідження після пожежі, що мала місце 24.09.2023 (складеного за результатами огляду будинку представниками Степнянської територіальної громади);
-звіту технічного обстеження об'єкта дослідження після настання пошкоджень, завданих 24.09.2023, виконаного фахівцями спеціалізованої організації, підприємства, установи, яка має ліцензію на проведення зазначених робіт;
-повного переліку пошкоджень, завданих 24.09.2023 по об'єкту дослідження;
-інформації про технічний стан, стан внутрішніх опоряджувальних покриттів та окремо, конструктивних елементів приміщення об'єкта дослідження станом до настання пошкоджень, що виникли 24.09.2023;
-звіту про оцінку збитків або протокол інвентаризаційної комісії про загальну суму збитків після виникнення пошкоджень, 24.09.2023 по об'єкту дослідження (за наявності).
Відповідно до наданої представником позивача інформації судом встановлено, що надати: акт комісійного обстеження технічного стану об'єкта дослідження після пожежі, що мала місце 24.09.2023 (складеного за результатами огляду будинку представниками Степнянської територіальної громади), звіт технічного обстеження об'єкта дослідження після настання пошкоджень, завданих 24.09.2023, виконаного фахівцями спеціалізованої організації, підприємства, установи, яка має ліцензію на проведення зазначених робіт та звіт про оцінку збитків або протокол інвентаризаційної комісії про загальну суму збитків після виникнення пошкоджень, 24.09.2023 по об'єкту дослідження, позивач та його представник не мають можливості оскільки такі обстеження не проводилися та відповідні документи взагалі відсутні.
Також суд бере до уваги те, що експертами у судовому засіданні зазначено, що у разі коригування питань, експертиза може бути проведена без зазначених вище документів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема тих, які означені у клопотанні про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірних питань, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання експертів.
Керуючись ст. 103, 252, 259-261 ЦПК України, суд-
Клопотання експертів від 09.03.2026 - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити питання у наступній редакції:
1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті вибуху та наступної пожежі, внаслідок яких виникли пошкодження будинку АДРЕСА_1 , що мали місце 24.09.2023?
2.Яка вартість відновлювальних робіт внаслідок пошкодження, завданого в результаті вибуху та наступної пожежі, будинку АДРЕСА_1 , що мали місце 24.09.2023?
Зобов'язати позивача надати для проведення експертизи: повний перелік пошкоджень, завданих 24.09.2023 по об'єкту дослідження та інформацію про технічний стан, стан внутрішніх опоряджувальних покриттів та окремо, конструктивних елементів приміщення об'єкта дослідження станом до настання пошкоджень, що виникли 24.09.2023.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя А.В. Качан