Єдиний унікальний номер 317/3333/25
Провадження № 2/317/66/2026
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.
представника позивача
в режимі відеоконференції Стариченка М.П.
представника відповідача
в режимі відеоконференції Піскарьова А.О.
судового експерта в режимі
відеоконференції Іванюк А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди.
20.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
23.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Іванюк А.С. про вирішення питання про надання, для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісного транспортного засобу Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 23.
01.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області поновлено провадження у цивільній справі для розгляду клопотання експерта.
Представник третьої особи - Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У підготовчому засіданні судовий експерт Іванюк А.С., як особа яка заявила клопотання, зазначила, що проведення експертизи без огляду транспортного засобу можливе, лише з дозволу органу, який призначив таку експертизу та з зазначенням вихідних даних, та звернула увагу на необхідність утучнення питань поставлених експерту, а саме необхідність замінити в питаннях формулювання: «на момент проведення дослідження» на конкретну дату.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стариченко М.П. зазначив, що транспортний засіб не може бути надано у зв'язку з тим, що він уже відремонтований та не перебуває у володінні позивача, оскільки виставлений на продажу на торгову площадку. Просив провести експертизу без огляду транспортного засобу за вихідними даними викладеними у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ від 27.07.2024 за № 724/07-24. Проти уточнення питань з зазначенням дати оцінки не заперечував.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Піскарьов А.О. зазначив, що не заперечує проти уточнення питань з зазначенням дати оцінки та не заперечував проти проведення оцінки без огляду транспортного засобу.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.
20.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?
2. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?
3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?
4. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, 3 урахуванням коефіцієнта фізичного зносу вузлів і деталей, станом на момент проведення дослідження?
5. Яке значення коефіцієнту фізичного зносу складників колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?
Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У клопотанні експерта від 09.03.2026 судовий експерт порушує питання про:
- оплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи (згідно з рахунком-фактурою № ДН2026-1132 від 09.03.2026, що додається);
- надання, для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 23;
- надання для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання;
- запрошення усіх зацікавлених осіб (учасників ДТП);
- дату та час огляду попередньо погодити з експертом письмово.
Відповідно до наданої представником позивача - адвокатом Стариченком М.П. інформації колісний транспортний засіб марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску не може бути наданий для експертного дослідження, оскільки такий транспортний засіб наразі відремонтований та вибув із володіння ОСОБА_1 .
Відповідно до абзацу другого пункту 5.1 розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159 визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об'єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
Враховуючи, що матеріали даної справи містять Звіт про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ від 27.07.2024 за № 724/07-24 з додатками, а також фотографії пошкоджень, які отримав автомобіль Audi Q7, а транспортний засіб не може бути наданий для експертного дослідження, оскільки відремонтований та вибув із володіння ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи без огляду колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 317/3333/25 на підставі вихідних даних, що містяться у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ від 27.07.2024 за № 724/07-24 та доданих до нього додатків.
Клопотання про уточнення питань, які поставлені на розгляд експерту також підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд-
Клопотання судового експерта Іванюк А.С. від 09.03.2026 - задовольнити частково.
Провести виконання експертизи без огляду колісного транспортного засобу транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску на підставі документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 317/3333/25 на підставі вихідних даних, що містяться у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ від 27.07.2024 за № 724/07-24 та доданих до нього додатків.
На вирішення експертизи поставити питання у наступній редакції:
1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, станом на 21.06.2024?
2. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, станом на 21.06.2024?
3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, станом на 21.06.2024?
4. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, 3 урахуванням коефіцієнта фізичного зносу вузлів і деталей, станом на 21.06.2024?
5. Яке значення коефіцієнту фізичного зносу складників колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, станом на 21.06.2024?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Качан