Ухвала від 13.04.2026 по справі 910/1599/25

УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1599/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В., - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві метал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 910/1599/25, призначено її розгляд на 16.04.2026 об 11:00.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25, зокрема у судовому засіданні 16.04.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" участь у судовому засіданні у справі № 910/1599/25, призначеному на 16 квітня 2026 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021№ 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
135623804
Наступний документ
135623806
Інформація про рішення:
№ рішення: 135623805
№ справи: 910/1599/25
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
14.08.2025 12:15 Касаційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 14:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
03.03.2026 11:15 Касаційний господарський суд
30.03.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 12:15 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
20.04.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
15.06.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
3-я особа:
Маракортіо Холдинг Лімітед
Маракортіо Холдингз Лімітед
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Хеві Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»
за участю:
ПАТ "АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
заявник:
ПАТ "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРДІКСТІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Метіпол Трейд"
ТОВ "Нордікстіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»
кредитор:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S.
Алахвердієв Ігор Олегович
Александров Сергій Юрійович
Бегічева Ірина Василівна
Бершов Олександр Анатолійович
Білий Роман Олексійович
Бойко Альона Ігорівна
Большакова Діана Геннадіївна
Бутенко Ярослав Сергійович
Вараниця Микола Вікторович
Becker Farby Przemyslowe Sp. z o.o.
Воробець Олександр Іванович
Глуховський Артем Сергійович
Горова Ольга Олександрівна
Донець Світлана Євгенівна
Дорохін Роман Олександрович
Фізична особа-підприємець Драндалуш Сергій Олександрович
Драч Олексій Миколайович
Дубровіна Юлія Миколаївна
Єгорова Діана Юріївна
Заводиленко Олександр Сергіійович
Фізична особа-підприємець Зварич Тетяна Валеріївна
Іващенко Богдан Євгенович
Кавунський Володимир Володимирович
Кадук Олег Володимирович
Кадук Олена Анатоліївна
Католік Максим Олегович
Клімов Віталій Олександрович
Книш Андрій Вікторович
Колесниченко Володимир Сергійович
Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства»
Корчевний Ігор Володимирович
Кравчук Володимир Вікторович
Фізична особа-підприємець Кривенький Василь Іванович
Фізична особа-підприємець Курушкіна Людмила Дмитрівна
Курченко Віталій Миколайович
Кучмій Сергій Анатолійович
Лук'янович Віктор Миколайович
Макарова Лариса Анатоліївна
Маланій Володимир Володимирович
Мехедо
Мехедов Володимир Ілліч
Мілько Вікторія Володимирівна
Міляєв Владислав Олегович
Мойсєєв Максим Сергійович
Москаленко Ернест Анатолійович
Нужденко Микола Ігорович
Пархоменко Максим Вікторович
Первушин Олександр Сергійович
Петров Михайло Андрійович
Фізична особа-підприємець Пісецький Богдан Сергійович
Подолян Олександр Дмитрович
Прокопенко Сергій Олександрович
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Радченко Богдан Денисович
Радченко Денис Станіславович
Рисухін Андрій Олексійович
Рисухін Володимир Володимирович
Рисухін Євген Олексійович
Рисухіна Світлана Анатоліївна
Савка Анна Іванівна
Самофалов Олексій Миколайович
Фізична особа-підприємець Сас Марія Максимівна
Сидоренко Вадим Сергійович
Смеричевський Євген Ігорович
Снаговська Олена Яківна
Соколов Ілля Миколайович
Сорокін Сергій Володимирович
Строгецька Анна Володимирівна
Суботня Наталія Володимирівна
Тараненко Руслан Іванович
Титов Євгеній Ігорович
Тішкова Віта Валеріївна
Ткачук Євген Миколайович
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОРЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМЕТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗАХІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОМСТІЛ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модулекс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИВЕЙ ЛОГИСТИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДЖУНЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬ-ТРАНС»
Товкач Олександр Григорович
Тупчій Юрій Іванович
Турченко Андрій Вікторович
Федоренко Віталій Вікторович
Харків Сергій Васильович
Хижняк Ігор Євгенович
Чернєв Ігор Панасович
Чумачов Павло Сергійович
Шаріпов Валерій Вікторович
Швець Євген Сергійович
Шендрик Валерій Валентинович
Шиндер Ольга Миколаївна
Шопулко Ігор Степанович
Штрайт Андрій Олександрович
Фізична особа-підприємець Щербань Максим Анатолійович
Юрченко Олександр Вікторович
Яковенко Сергій Вікторович
Яровікова Анна Михайлівна
ZILT COMPANY sp. z o.o
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Фодчук Микола Богданович
Карасюк Олександр Володимирович
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Рисухін Денис Володимирович
ТОВ "Метіпол Трейд"
ТОВ "Нордікстіл"
Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРДІКСТІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»
Dan-Steel Sp. z o.o.
Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл)
представник:
Валенко Андрій Сергійович
Адвокат Валенко Катерина Павлівна
Владишевський Олег Олександрович
Пляченко Вадим Андрійович
Раб Маркіян Орестович
Телішевський Іван Данилович
Ткачук Олександр Вікторович
Шипицина Ірина Володимирівна
представник заявника:
Бабенко Андрій Ігорович
Рожанський Іван Боліславович
Щипицина Ірина Володимирівна
представник кредитора:
БІТКІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Адвокат Григоренко Віктор Олександрович
Григоренко Вячеслав Григорович
ГРОМЕНКО КАТЕРИНА ЛЕОНІДІВНА
Зінченко Микола Вадимович
ІНОЗЕМЦЕВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
КІНЄВ ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
Козловський Андрій Володимирович
СВІТЛИЦЬКИЙ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
Севастьянов Олексій Олександрович
СЄДОВ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Трубачов Олексій Іванович
Тульчінська Олена Вячеславівна
Ярославська Оксана Миколаївна
представник позивача:
БУЙНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мартинюк Євген Володимирович
Парчевський Владислав Юрійович
Сільченко Тетяна Андріївна
ЯРОСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Гусак Євген Валентинович
Шкурат Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В