29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"13" квітня 2026 р. Справа № 924/333/26
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про неплатоспроможність,
30.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області повторно надійшла заява ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі п. 5.4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2026 заяву у справі №924/333/26 залишено без руху та надано заявниці строк у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання належним чином заповнених декларацій про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, та інформації про членів сім'ї заявниці.
Ухвала мотивована необхідністю надання інформації про чоловіка заявниці.
07.04.2026 до Господарського суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію свідоцтва про шлюб із ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2026 про те, що вона з 2024 року із чоловіком фактично не проживає та на його прохання, у зв'язку з активною мобілізацією та ситуацією в країні, не розриває шлюб до закінчення мобілізації; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_2 , з якої слідує, що за останнім зареєстровано 19.09.2023 на праві приватної власності земельну ділянку та житловий будинок; пояснення заявниці від 06.04.2026 про те, що її чоловік відмовився надавати інформацію про себе, своє майно та доходи у зв'язку з фактичним розірванням відносин у 2024 році; декларації про майновий стан боржника.
Розглянувши подані ОСОБА_1 документи, суд дійшов висновку, що вони не підтверджують виконання вимог ухвали від 01.04.2026 з врахуванням наступного.
Так, за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
У постановах від 22.05.2022 у справі №916/1482/21, від 03.08.2023 у справі № 926/2987-б/20, від 30.07.2025 у справі № 903/794/24 Верховний Суд звертав увагу, що інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан. Отже, відображена боржником в деклараціях про майновий стан інформація має відповідати правовстановлюючим документам, відомостям з державних реєстрів тощо.
Заявницею після залишення без руху заяви про її неплатоспроможність повідомлено суд про наявність офіційно зареєстрованого шлюбу та надано свідоцтво про шлюб. Окрім того, отримано інформацію про майно чоловіка із Державного реєстру речових права на нерухоме майно, з якого слідує, що чоловіком заявниці у 2023 році набуто на праві власності земельну ділянку та житловий будинок.
Проте, відповідні відомості не відображені у наданих ОСОБА_1 деклараціях про майновий стан боржника, тобто, не виконано вимоги ухвали суду від 01.04.2026 в частині надання належним чином заповнених декларацій із зазначенням інформації про членів сім'ї боржника. Окрім того, з огляду на перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_2 з 30.07.2016, таке майно може мати правовий режим спільної сумісної власності із заявницею, що також повинно бути відображено у деклараціях.
Додатково суд звертає увагу, що, як наголошувалось в ухвалі від 01.04.2026 у даній справі, ОСОБА_1 слід надати інформацію про членів своєї сім'ї для виконання вимог ст. 119 КУзПБ, а саме, з метою звернення до податкових органів після потенційного відкриття провадження у справі для отримання інформації про доходи членів сім'ї. При цьому, така інформація надається на підставі, зокрема, РНОКПП особи.
У деклараціях про майновий стан боржника ОСОБА_1 в розділі "реєстраційний номер облікової картки платника податків" зазначено про те, що чоловік заявниці не надав інформації.
Проте, відповідна інформація може бути отримана заявницею самостійно, в тому числі, із актового запису про шлюб.
З викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не проявила добросовісність та сумлінність при зверненні до суду із даною заявою та не вжила всіх можливих дій для найповнішого розкриття інформації про фінансовий стан членів сім'ї (навпаки, суд схильний вважати, що заявниця мала намір приховати інформацію про свого чоловіка, не зазначивши будь-яких відомостей про нього у заяві від 29.03.2026).
При цьому, вказані недоліки не можуть бути усунуті після відкриття провадження у справі, як про це зазначає заявниця, позаяк відсутність РНОКПП чоловіка боржника повністю унеможливить з'ясування його фінансового стану та виконання імперативних вимог ст. 119 КУзПБ.
Вказане свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 01.04.2026 в частині надання інформації про чоловіка боржника та її зазначення у деклараціях, що унеможливлює подальший рух справи про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частинами 1, 2, 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 01.04.2026, щодо надання належним чином заповнених декларацій із зазначенням інформації про членів сім'ї боржника, у строк, встановлений судом, суд вважає за належне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Керуючись статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
повернути ОСОБА_1 заяву від 29.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.
Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 13.04.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, заявниці в ел. кабінет