29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"08" квітня 2026 р. Справа № 924/1066/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи
за участю представників учасників справи:
Веремчук К.Ю. - представник боржника, діє на підставі ордера серія АІ №2020972 від 09.10.2025
В попередньому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Хмельницької області 16.10.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі №924/1066/25 на 09:20 год. 05 листопада 2025 року.
Відповідно до ухвали від 05.11.2025 суд, зокрема відкрив провадження у справі №924/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №924/1066/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, призначив попереднє засідання суду на 10:00 год. 23 грудня 2025 року.
З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.11.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 77605.
До суду надійшли заяви ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "НоваПей Кредит", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника, які були призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
У зв'язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду 23 грудня 2025 року у час, на який було призначено попереднє засідання у справі № 924/1066/25, засідання суду не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою суду від 23.12.2025 призначено попереднє засідання у справі №924/1066/25 на 10:00 год. 05 січня 2026 року.
В попередньому засіданні 05.01.2026 суд продовжив строк проведення попереднього засідання на 20 календарних днів на підставі п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та оголосив перерву у попередньому засіданні до 10:00 год. 14 січня 2026 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.
Згідно з ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026:
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 52800,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 12000,00 грн штрафу. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в розмірі 78205,75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" у розмірі 27900,00 грн штрафу. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);
- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 61516,84 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 56,00 грн пені. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 11400,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 14.01.2026, постановленою за результатами попереднього засідання, зокрема визначено розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, продовжено боржнику та керуючому реструктуризацією строк для подання до суду плану реструктуризації боргів до 20 лютого 2026 року та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 04 березня 2026 року.
Відповідно до ухвали від 04.03.2026 суд продовжив строк процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/1066/25, до 06 квітня 2026 року включно, продовжив керуючому реструктуризацією та боржнику строк для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 25 березня 2026 року включно та відклав судове засідання у справі № 924/1066/25, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, на 11:30 год. 31 березня 2026 року.
До суду 30.03.2026 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 30620,40 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке призначено на 14:10 год. 08 квітня 2026 року.
Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. в судове засідання не з'явився, у надісланому до суду повідомленні про результати розгляду грошових вимог від 06.04.2026 зазначив, що заява подана з порушення строків, визначених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, отже у разі визнання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" кредитором у справі №924/1066/25, його вимоги будуть вважатись конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Вказує, що як зазначається у розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахування процентів за користування кредитом відбувалось у період з 06.06.2025 по 11.03.2026. Проте, провадження справі № 924/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 05.11.2025. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника. Отже, кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом у період з 05.11.2025 по 11.03.2026. Керуючим реструктуризацією на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором здійснено арифметичний розрахунок суми процентів за кредитним договором, які підлягають сплаті боржником за користування кредитом у період з 06.06.2025 по 04.11.2025, розмір яких становить 9 060,00 гривень. Також керуючий реструктуризацією звертає увагу, що боржником частково погашались проценти за кредитним договором у загальному розмірі 2 460,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, керуючим реструктуризацією визнаються проценти за користування кредитом у розмірі 6 600,00 гривень. Щодо нарахування штрафних санкцій за кредитним договором, арбітражний керуючий вказує, що нарахування останніх відбулось у період дії в Україні воєнного стану. З системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слідує, що відповідні положення Закону України "Про споживче кредитування" з 23.01.2024 взагалі не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені, штрафів у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Таким чином, нарахування пені, штрафів у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні з 24.01.2024 регулюються виключно нормами ЦК України, а тому застосуванню підлягає пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Враховуючи вищевикладене, кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за кредитним договором всупереч положень Цивільного кодексу України. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування" сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін, у той час як кредитором здійснено нарахування пені, розмір якої складає подвійну суму кредиту, отриману боржником за кредитним договором, а саме 12 000,00 грн. (6000,00 грн. * 2). На підставі вищевикладеного, арбітражний керуючий повідомляє, що грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" визнаються керуючим реструктуризацією боржника частково у розмірі 12 600,00 гривень у зв'язку з необґрунтованістю в частині строків нарахування процентів та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу.
Представник боржника в судовому засіданні 08.04.2026 та у надісланій до суду заяві від 07.04.2026 зазначила, що у кредитора відсутні підстави для стягнення з боржника неустойки, у зв'язку з тим, що з урахуванням введення воєнного стану 24.02.2022 нарахування неустойки є безпідставним. Звернула увагу, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось за період з 06.06.2025 по 11.03.2026. Однак, провадження у справі №924/1066/25 відкрито 05.11.2025. Відтак, кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом у період з 05.11.2025 по 11.03.2026. З огляду на вказане, представник боржника вказує, що вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" визнаються частково, в розмірі 12600,00 грн. В решті вимог просить відмовити.
Кредитор ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" не направив повноважного представника для участі в судовому засіданні 08.04.2026, до суду надіслав додаткові пояснення по справі від 07.04.2026, в яких просив здійснювати розгляд грошових вимог без його участі. Крім того, в додаткових поясненнях вказав, що погоджується з позицією арбітражного керуючого та представника боржника щодо помилковості нарахування відсотків після відкриття провадження у справі. Щодо нарахування пені, звернув увагу, що свою позицію виклав в заяві про грошові вимоги кредитора до боржника. Разом із тим, просить суд вирішити це питання згідно норм чинного законодавства.
Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" від 27.03.2026 із грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
За приписами ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 6 ст. 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 133 КУзПБ, частиною 4 якої передбачено, що: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).
З поданої ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що товариство заявило грошові вимоги в зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором про надання грошових коштів у кредит № 8454100625, укладеному 06.06.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відповідно до договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026 перейшло до ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп". Сума заявлених вимог кредитора до боржника становить 30620,40 грн. грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом, 12620,40 грн - сума заборгованості по процентах та 12000,00 грн заборгованість по пені.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника від 27.03.2026, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, суд приймає до уваги наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (далі - кредитодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - позичальник) 06.06.2025 укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8454100625 (далі - договір), у п. 2.1 якого вказано, що укладення цього договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).
Відповідно до п. 2.2 договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Пунктом 2.3 договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000 гривень. Тип кредиту - кредит (п. 2.4 договору). Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, останній платіж з періодом внесення 20 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 2.5 договору).
Згідно з п. 2.6 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Згідно п. 2.8 договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
За умовою п. 2.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3937,73 % річних.
У відповідності до п. 2.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27096,00 % річних.
Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 (п. 3.1 договору).
Згідно п. 3.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 06.06.2025 року або наступний за ним календарний день.
Відповідно до п. 4.1 договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Роз'яснення щодо процентів: економічна сутність процентів - плата за користування кредитом; база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту; порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули:
Проценти = "база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п. 4.2 Договору" помножити на "процентну ставку вказану в п. 2.6. Договору, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов Договору".
З метою отримання загальної суми нарахованих процентів, проценти, обчислені за день користування кредитом сумуються.
Згідно п. 4.2 договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Пунктом 4.4 договору визначено, що розмір процентної ставки, встановлений в п. 2.6. Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.
У п. 5.1.1 договору визначено право товариства вимагати від Позичальника повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених Договором.
Згідно п. 5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Позичальника, але з обов'язковим повідомленням Позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України "Про споживче кредитування", що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту.
За умовою п. 5.4.1 договору позичальник зобов'язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Згідно п. 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору.
У п. 6.4 договору визначено, що у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в Особистий кабінет Позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу Позичальника, зазначену в Договорі (або окремо надану Позичальником Товариству) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону Позичальника зазначений в Договорі або в його Особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом Договору на додаткові контактні дані Позичальника, вказані в цьому Договорі (або окремо повідомлені Позичальником або зазначені ним в Особистому кабінеті). Моментом отримання Позичальником повідомлення є момент отримання Товариством електронного підтвердження про таке направлення. В даному випадку Позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту, комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором) протягом 30 календарних днів, з дня отримання від Товариства повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов цього Договору, така вимога Товариства втрачає чинність. При цьому, в даному випадку вважається, що Позичальник усунув порушення умов Договору, якщо на 31-й день, з дня отримання від Товариства вищезазначеної вимоги (повідомлення), у Позичальника буде відсутня будь-яка прострочена заборгованість за Договором, в тому числі заборгованість, що зумовила направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) та/або заборгованість, що виникла після направлення такої вимоги (повідомлення). В іншому разі, вимога залишається дійсною, а Позичальник зобов'язаний не пізніше 30-го дня, з дня одержання вимоги (повідомлення), повернути в повному обсязі кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Договором.
У відповідності до п. 7.4. договору за порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов'язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення Кредиту у повному обсязі.
Нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів» (п. 7.5 договору).
У п. 7.6 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим Договором.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 2.5. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Позичальником зобов'язань за ним (п. 10.2 договору).
Додатком 1 до договору оформлено Графік платежів, який розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов'язки на умовах та у строки визначені в договорі. Загальна вартість кредито складає 27096,00 грн
До заяви долучено паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено: найменування кредитора - ТОВ "Іннова Фінанс"; сума/ліміт кредиту - 6000 грн; строк кредитування - 360 днів; процентна ставка, відсотків річних - протягом перших 180 днів -1%, починаючи з 181 по 360 день дії договору - 0,87%. Річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 356,49%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 21096,00 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 21096,00 гривень; реальна річна відсоткова ставка, відсотків річних - 3937,73%.
Також в матеріалах заяви наявна анкета ОСОБА_1 із зазначенням даних щодо номера телефону, електронної пошти, паспортних даних.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ТОВ "Іннова Фінанс" на виконання умов договору 07.06.2025 надало Федючок І.Є кредитні кошти на суму 6000,00 грн, боржник свої зобов'язання за договором не виконала, відповідно до розрахунку за боржником станом на 11.03.2026 обліковувалася заборгованість в загальному розмірі 31455,60 грн, з яких: 6000,00 грн - сума кредиту, 13455,60грн - сума нарахованих відсотків та 12000,00 грн пені.
06.03.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (фактор) та ТОВ "Іннова - Нова" (клієнт) було укладено договір факторингу №06032026 (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Згідно з п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
За умовами п. 2.3 договору факторингу фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за договором з боржником.
Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до "31" грудня 2026 року, а в частині виконання зобов'язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов'язань (п. 10.1 договору факторингу).
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 06.03.2026 до договору факторингу №06032026 від 06.03.2026, ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відступлено право вимоги до боржника - ОСОБА_1 згідно договору №8454100625 від 06.06.2025 в загальній сумі 30620,40 грн, в тому числі 6000,00 грн основної суми заборгованості, 12620,40 грн - заборгованість по нарахованих відсотках та 12000,00 грн пені.
Відповідно до платіжних інструкцій №1280 від 06.03.2026 та №1288 від 10.03.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перерахувало ТОВ "Іннова Нова" 2974436,06 грн та 1500000,00 грн згідно договору факторингу №06032026 від 06.03.2026.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У п.1-1 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ТОВ "Іннова Фінанс" на підставі договору про надання грошових коштів у кредит №8454100625 від 06.06.2025 перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти в загальному розмірі 6000,00 грн, які остання зобов'язувалась повернути на умовах, визначених у зазначеному договорі, сплативши при цьому проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не повернула ТОВ "Іннова Фінанс" кредитні кошти та не сплатила передбачені договором проценти.
На підставі договору факторингу №06032026 від 06.03.2026 ТОВ "Іннова Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у кредит №8454100625 від 06.06.2025.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладене, кредитором у відповідних зобов'язаннях є ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп".
Матеріали справи не містять доказів сплати боржником кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн. За таких обставин грошові вимоги в розмірі 6000,00 грн заборгованості за тілом кредиту підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є обґрунтованими.
Щодо суми нарахованих процентів, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до п. 2.6 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
У п. 7.6 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим Договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив до стягнення з боржника 12620,40 грн заборгованості по відсотках за період з 06.06.2025 по 11.03.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до ухвали суду, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 05.11.2025.
З огляду на викладене, кредитором безпідставно здійснено нарахування відсотків за користування кредитом за період з 05.11.2025 по 11.03.2026.
Враховуючи визначені в договорі тип та розмір процентної ставки, суд здійснив перерахунок відсотків за користування кредитом за період з 06.06.2025 по 04.11.2025 та встановив, що розмір процентів за користування кредитом за вказаний період становить 9060,00 грн.
При цьому, згідно наданого кредитором розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником частково сплачено відсотки за користування кредитом, зокрема 27.06.2025 в сумі 1200,00 грн та 17.07.2025 - 1260,00грн.
Таким чином, правомірним буде нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 6600,00 грн за період з 06.06.2025 по 04.11.2025. Решта суми заявлена безпідставно.
Щодо нарахованої кредитором пені, суд враховує наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до п. 7.4. договору за порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов'язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення Кредиту у повному обсязі.
Кредитор нарахував до стягнення з боржника пеню в сумі 12000,00 грн
Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер.
Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв'язку із невиконанням боржником грошових зобов'язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).
Таким чином, у даному випадку нарахування пені є безпідставним.
Щодо доводів заявника про необхідність застосування до спірних правовідносин положень п. 6 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", суд зазначає наступне.
Законом України № 2120-IX від 15 березня 2022 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (далі - Закон №2120-IX) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України було доповнено вказаним вище пунктом 18.
Цим же Законом внесені аналогічні зміни в Закон України "Про споживче кредитування", зокрема, розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6-1 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".
Між тим, Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 3498-IX) вказаний пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції: "У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов'язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".
При цьому, аналогічні зміни в розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України Законом №3498-IX не вносились.
Тобто, на момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, в редакції Закону № 2120-IX.
У Рішенні Конституційного Суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012 вказано: "Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному (абзац п'ятий пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 3 жовтня 1997 року № 4-зп). Виходячи з наведеного Конституційний Суд України вважає, що невідповідність окремих положень спеціального закону положенням Кодексу не може бути усунена шляхом застосування правила, за яким з прийняттям нового нормативно-правового акта автоматично призупиняє дію акт (його окремі положення), який був чинним у часі раніше. Оскільки Кодекс є основним актом цивільного законодавства, то будь-які зміни у регулюванні однопредметних правовідносин можуть відбуватися лише з одночасним внесенням змін до нього відповідно до порядку, встановленого абзацом третім частини другої статті 4 Кодексу".
Відтак, хоч Закон №3498-IX від 22 листопада 2023 року прийнятий пізніше, ніж Закон №2120-IX від 15 березня 2022 року, проте статтею 4 ЦК України встановлено, що інші закони України приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, а на суб'єкта законодавчої ініціативи, що подає до Верховної Ради проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, покладено обов'язок одночасно подати до Верховної Ради проект закону про внесення змін до ЦК України, які мають розглядатися одночасно.
Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідні зміни до ЦК України подані не були, то з огляду на положення ст.4 ЦК України та позицію Конституційного Суду України, застосування колізійного принципу lex posterior derogat priori (лат. "пізніший закон скасовує попередній") у цій ситуації неможливе.
Зазначення у ЦК України про необхідність прийняття інших законів відповідно до цього Кодексу є достатньою підставою вважати, що норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України.
Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.
Зазначене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17.
Відтак, грошові вимоги в частині стягнення 12000,00 пені є безпідставними.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 12600,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Також включенню до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, підлягають витрати ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Зважаючи на приписи ст. 1 КУзПБ, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" не є заінтересованою особою стосовно боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.03.2026 задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 12600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 18020,40 грн.
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі, визначеному у даній ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 08.04.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.04.2026
Суддя Субботіна Л.О.
Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.