8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення помилки
"13" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3416/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.04.2026 (вх. № 7868) у справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С КАР» (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201; код ЄДРПОУ: 37762054)
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 922/3416/24 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "С КАР" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201; код ЄДРПОУ: 37762054) протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками - нерезидентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С КАР» (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201; код ЄДРПОУ: 37762054) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг у розмірі 20 287, 60 грн.
02.04.2026 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7868), в якій останній просить суд:
- вказати у рішенні суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 16 956, 80 грн;
- винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 936, 40 грн.
Дослідженням матеріалів справи та поданої ОСОБА_1 заяви, судом встановлено наступне.
Так, при зверненні ОСОБА_1 до суду із позовною заявою у вересні 2024, а також при поданні до судів вищих інстанцій апеляційних та касаційних скарг, останнім було сплачено судового збору у загальному розмірі 23 315, 60 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями.
У відповідності до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.12.2025, розподіл судових витрат здійснювався господарським судом, який приймав рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Отже, господарським судом у рішенні від 18.03.2026 було здійснено розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 в процесі розгляду справи № 922/3416/24 та вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг у розмірі 20 287, 60 грн.
Натомість, під час підрахунку загального розмірі судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , судом не було враховано положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позовна заява, апеляційні та касаційні скарги подавались ОСОБА_1 в електронній формі в застосунку Електронний суд, натомість останнім не було враховано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, загальний розмір судового збору, який повинен був сплачений ОСОБА_1 , за перерахунком суду, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», дорівнює 19 379, 20 грн.
Судом встановлено, що Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ від 10.03.2025, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року, яким з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Отже, враховуючи викладене, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім в процесі розгляду справи № 922/3416/24 судами апеляційної та касаційної інстанцій, у загальному розмірі 16 956, 80 грн.
У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026, із зазначенням вірної суми судового збору, який покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 922/3416/24, зазначивши вірну суму загального судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «С КАР» на користь ОСОБА_1 за подання апеляційних та касаційних скарг та становить 16 956, 80 грн.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені нормами ст. 255, 256 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 13.04.2026.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3416/24