про залишення позовної заяви без руху
13.04.2026м. СумиСправа № 920/472/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.2026 б/н (вх.№1632 від 08.04.2026)
за позовом Лисенка Валерія Олександровича (
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030,
код ЄДРПОУ 23823253)
про стягнення 156 545 грн 25 коп.,
08.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 156 545 грн 25 коп., а також стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є Лисенко Валерій Олександрович (вступна частина позовної заяви).
Крім цього, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем додано ордер серії ВІ №1252689 від 23.10.2024 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Грицик Геннадієм Олексійовичем.
Водночас, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 156 545 грн 25 коп.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавче провадження №80276947 (з відкриттям якого позивач пов'язує безпідставне отримання грошових коштів відповідачем) було відкрито щодо боржника - Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича, яке було закінчене, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення, шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.
Позивачем обґрунтованих письмових пояснень щодо існуючої невідповідності - не надано.
До того ж, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Разом з тим, позивачем при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Окрім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Водночас, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:
- надання письмових пояснень та доказів на підтвердження того, що належним позивачем у справі є саме Лисенко Валерій Олександрович;
- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;
- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
У зв'язку з перебування судді Заєць С.В. з 09.04.2026 по 10.04.2026 на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.04.2026.
СуддяС.В. Заєць