79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.03.2026 Справа № 914/3237/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679)
за участю представників кредиторів:
ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс": Грищенко О.М. - адвокат
ГУ ПФУ у Львівській області: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.01.2025.
Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 498 955 грн. 57 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 за №75083.
В попередньому засіданні 25.03.2025 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 419 762 грн. 77 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в розмірі 419 762 грн. 77 коп., з яких: - 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 414 917 грн. 97 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 15.04.2025.
В попередньому засіданні 15.04.2025 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на суму 809 827 грн. 33 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог частково в розмірі 813 502 грн. 20 коп., з яких підлягають внесенню: - 6 056 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 807 446 грн. 20 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в сумі 2 381 грн 13 коп. відхилено.
Ухвалою попереднього засідання від 15.04.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 756 444 грн. 54 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Кришталевий вітраж", а саме: ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 942 942 грн. 34 коп.(в т.ч. 29 068 грн. 80 коп. судового збору); Головного управління ПФУ у Львівській в розмірі 813 502 грн. 20 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору). Решту вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в сумі 2 381 грн 13 коп. відхилено; підсумкове засідання суду призначено на 17.06.2025 р.
Постановою суду від 17.06.2025 клопотання розпорядника майна від 02.06.2025 задоволено та затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» за період 20.01.2025 по 16.06.2025 у наступних розмірах: 100 032 грн. 00 коп. - грошова винагорода, 1 160 грн. 00 коп. - понесені витрати; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; засідання суду призначено на 21.10.2025.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.06.2025 за №76401.
30.06.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни на адресу суду надійшла заява від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просив:
1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".
2. Задовільнити заяву арбітражного керуючого- ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
3. Покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
4. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 756 444,54 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Ухвалою суду від 08.08.2025 заяву ліквідатора від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника - призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025 р. (ухвала винесена після виходу судді з відпустки).
28.07.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" на суму 426 495 грн. 12 коп., яку ухвалою суду від 08.08.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025.
08.08.2025 від ліквідатора через систему “Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду частини вимог заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство ТОВ “Кришталевий вітраж», в якому ліквідатор, посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду щодо застосування аналогії закону та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив залишити без розгляду заяву ліквідатора про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в частині вимоги пункту 3 її прохальної частини щодо покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство ТзОВ “Кришталевий вітраж»; залишити без розгляду заяву про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство ТзОВ “Кришталевий вітраж» в частині вимоги пункту 4 її прохальної частини щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 756 444,54 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів ТзОВ “Кришталевий вітраж»; врахувати про залишення без змін інших вимог заяви про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи справа №914/3237/24 про банкрутство ТзОВ “Кришталевий вітраж» в частині, що стосуються ОСОБА_2 .
11.08.2025 від ліквідатора на адресу суду надійшла заява від 30.07.2025 про затвердження мирової угоди (підписана головою комітету кредиторів директором ТзОВ “Компанія “Ніко-Тайс», ОСОБА_2 та ліквідатором), в якій учасники мирової угоди просили затвердити мирову угоду у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_2 шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» суми коштів у розмірі 1 756 444,54 грн. в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» відповідно до ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, котра укладена між ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» як Головою комітету Кредиторів, ОСОБА_2 як Відповідачем, Арбітражним керуючим Кочин Наталією Василівною як Ліквідатором Боржника, у даній справі. До заяви додано Мирову угоду від 30.07.2025, умовами якої передбачено, зокрема таке: (п.1) Сторони спільно підтверджують те, що станом на дату укладення даної Угоди, розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» в межах справи №914/3237/24 перед Кредиторами згідно Ухвали Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2025 року по справі №914/3237/24, котра набрала чинності, становить 1 756 444,54 грн.; (п. 2) ОСОБА_2 в якості часткового виконання солідарного зобов'язується поряд із Боржником сплатити суму в розмірі 350 000 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж в строк до 15 серпня 2025 року включно; (п. 3) Сторони погодили те, що зобов'язання згідно даної мирової угоди вважається виконаним Відповідачем в момент надходження грошових коштів на поточний рахунок Боржника згідно таких реквізитів (реквізити зазначено).
18.08.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі “Електронний суд» 16.08.2025, в якому ліквідатор просив долучити докази повного, належного та своєчасного здійснення ОСОБА_2 виконання умов мирової угоди від 30 липня 2025 року у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) останнього. До клопотання додано виписку за рахунком боржника за 14.08.2025, з якої прослідковується перерахування ОСОБА_2 на рахунок боржника 350 000,00 грн. в погашення боргу згідно мирової угоди від 30.07.2025 у справі №914/3237/24.
В судовому засіданні 21.10.2025 судом розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 426 495 грн. 12 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в розмірі 432 551 грн. 12 коп., з яких підлягають внесенню: - 6 056 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 418 382 грн. 74 коп. основного боргу по витратах на відшкодування шкоди потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві - до другої черги реєстру вимог кредиторів; - 8 112 грн. 38 коп. основного боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21.10.2025 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" в частині вимог пунктів 3 та 4 її прохальної частини щодо покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності та стягнення з неї на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 756 444,54 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів ТзОВ “Кришталевий вітраж». Затверджено мирову угоду від 30.07.2025 у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_2 шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» суми коштів у розмірі 1 756 444,54 грн. в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» на наступних умовах (умови зазначаються). Закрито провадження у справі №914/3237/24 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж". Розгляд справи відкладено на 03.02.2026.
02.12.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни на адресу суду надійшла ще одна заява від 01.12.2025 (сформована в системі “Електронний суд» 01.12.2025) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просить:
1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".
2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого- ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
3. Покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
4. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 839 870,86 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Ухвалою суду від 22.12.2025 (після усунення ліквідатором недоліків на виконання ухвали суду від 08.12.2025 про залишення заяви без руху) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника - призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.
Ухвалою суду від 22.01.2026 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Кришталевий вітраж" арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 09.01.2026 про виправлення описки у судовому рішенні (пункті 4 резолютивної частини Постанови Господарського суду Львівської області від 17 червня 2025 року у справі №914/3237/24).
Ухвалою суду від 03.02.2026 частково задоволено клопотання ліквідатора від 07.01.2026 про оголошення в розшук транспортних засобів в межах справи №914/3237/24 про банкрутство ТзОВ “Кришталевий вітраж». Оголошено в розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (перелік наведено в ухвалі). Розгляд справи відкладено на 31.03.2026.
Судове засідання суду 31.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвокат Грищенко О.М. здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 31.03.2026 ліквідатор не з'явилася.
В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності.
Представник кредитора (ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс") підтримав заяву арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника щодо ОСОБА_1 , просив заяву задоволити.
Представник кредитора (ГУ ПФУ у Львівській області) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень частини шостої статті 34 КУзПБ "Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство" боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов'язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
За змістом пункту 10.28. Постанови Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справі про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у cправі № 908/3236/21, умовами для виникнення у боржника обов'язку у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, є одночасна (зокрема, протягом місячного періоду, визначеного частиною шостою статті 34 КУзПБ) наявність таких юридичних фактів: 1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов'язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо); 2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов'язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов'язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов'язань перед всіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.
Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ щодо ТзОВ “Кришталевий вітраж», керівником ТзОВ “Кришталевий вітраж» в період з 31.03.2014 по 18.12.2023 був ОСОБА_2 , а в період з 19.12.2023 і станом на 20.01.2025(дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Кришталевий вітраж») керівником ТзОВ “Кришталевий вітраж» була ОСОБА_1 .
Загальний розмір кредиторських вимог у даній справі, визнаний ухвалами суду, складає 2 188 995,66 грн., в тому числі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 942 942 грн. 34 коп.(в т.ч. 29 068 грн. 80 коп. судового збору) та вимоги Головного управління ПФУ у Львівській в розмірі 1 246 053 грн. 32 коп. (в т.ч. 12 112 грн.00 коп. судового збору).
19.08.2025 року ліквідатором здійснено задоволення вимог кредиторів на суму 349 124,80 грн.(за рахунок коштів, отриманих 14.08.2025 від ОСОБА_2 в сумі 350 000,00 грн. в погашення боргу згідно мирової угоди від 30.07.2025 у справі №914/3237/24, що затверджена ухвалою суду від 21.10.2025 у даній справі).
Відтак, станом на дату подання заяви арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності), загальний розмір кредиторських вимог у даній справі склав 1 839 870 грн.86 коп., і цю суму в заяві арбітражний керуючий просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", строк виконання яких настав в частині суми 498 955 грн. 57 коп. основного боргу, підтверджені рішеннями Господарського суду Київської області від 05.02.2013 року по справі №6/138-12, від 25.07.2013 року по справі №911/2412/13, від 02.10.2014 року по справі №911/3326/14, від 27.03.2017 року по справі №911/2990/16, від 29.10.2014 року по справі №911/4366/14 та від 03.09.2013 по справі №911/2410/14 року, тобто виникли в 2013-2017 роках, що підтверджується змістом ухвали суду від 20.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", змістом ухвали суду від 25.03.2025 про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у даній справі.
Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині суми 414 917 грн. 97 коп. основного боргу, то дана сума визнана ухвалою суду від 25.03.2025 про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у даній справі, і являє собою 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу за судовим рішенням від 05 лютого 2013 року у справі №6/138-12 (3 % річних за період з 23.09.2016 по 19.01.2025 в розмірі 42 592,60 грн., та інфляційні втрати за період з березня 2017 по січень 2025 в розмірі 206 384,41 грн) та за судовим рішенням від 03 вересня 2013 року у справі №911/2410/14 (3 % річних за період з 17.10.2009 по 19.01.2025 в розмірі 15 328,50 грн., та інфляційні втрати за період з листопада 2009 по січень 2025 в розмірі 150 675,46 грн). Тож строк виконання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині суми 414 917 грн. 97 коп. наставав рівними частинами у вищезазначені періоди, щомісячно для відповідної частини інфляційних втрат та щоденно для відповідної частини 3% річних.
Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині суми 29 068 грн. 80 коп. судового збору, то дана сума визнана ухвалою суду від 20.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" та ухвалою суду від 25.03.2025 про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у даній справі. Тож строк виконання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині суми 29 068 грн. 80 коп. судового збору настав 20.01.2025(щодо 24 224 грн. 00 коп.) та 25.03.2025 (щодо 4 844 грн. 80 коп.), тобто вже після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, строк виконання яких настав в частині суми 807 446 грн. 20 коп. основного боргу, підтверджені(в сумі 793 090,47 грн.): - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 по справі №823/694/15 в розмірі 3093,21 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 по справі №823/1593/15 в розмірі 10 697,66 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі №823/4807/15 в розмірі 5 926, 70 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 по справі №823/162/17 в розмірі 52 108,56 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі №823/659/17 в розмірі 12 197,62 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 по справі №823/1044/17 в розмірі 9 451,04 грн.; - Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі №823/1530/17 в розмірі 14 176,56 грн.; - Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №823/2091/17 в розмірі 14 586,78 грн.; - Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі №580/4928/20 в розмірі 325 855,39 грн.; - Виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду, виданим у адміністративній справі №580/11429/23 в розмірі 344 996,95 грн. Тобто ці вимоги в сумі 793 090,47 грн. виникли в 2015-2023 роках. Решта вимог (в сумі 14 355,73 грн) виникли в період 01.04.2024 по 31.01.2025(в т.ч. за період 01.04.2024 по 31.12.2024 на суму 13 250,17 грн. та за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 на суму 1 105,56 грн.). Наведене підтверджується змістом ухвали суду від 15.04.2025 про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у даній справі.
Щодо вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині суми 426 495 грн. 12 коп. основного боргу, то дана сума визнана ухвалою суду від 21.10.2025 про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у даній справі, і являє собою 8 112,38 грн. основного боргу за період з листопада 2023 по грудень 2023 та з лютого 2025 по червень 2025 року, та 418 382,74 грн. основного боргу по витратах на відшкодування шкоди потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів з 01.03.2025 року. Наведене підтверджується змістом ухвали суду від 21.10.2025 про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у даній справі.
Щодо вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині суми 12 112 грн.00 коп. судового збору, то дана сума визнана ухвалою суду від 15.04.2025 та ухвалою суду від 21.10.2025 про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Тож строк виконання вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині суми 12 112 грн.00 коп. судового збору настав 15.04.2025(щодо 6 056 грн. 00 коп.) та 21.10.2025(щодо 6 056 грн. 00 коп.), тобто вже після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".
04.12.2025 ліквідатор арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна надіслала до суду із клопотанням про долучення доказів Аналіз фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" станом на 28 листопада 2025 року, в якому зазначено що із дати виникнення невиконаних грошових зобов'язань, та зокрема й станом на 31 грудня 2023 року боржник знаходився у стані критичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог його кредиторів було можливим тільки у ліквідаційній процедурі(сторінка 19 аналізу).
В заяві про покладення солідарної відповідальності від 01.12.2025 арбітражний керуючий зазначив, що відповідно до звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Боржника, який долучено ліквідатором, та додатково здобутими доказами в межах ліквідаційної процедури, Боржник знаходився із четвертого кварталу 2023 року у стані критичної неплатоспроможності, здійснюючи при цьому лише видатки та не отримуючи при цьому прибутку(сторінка 12 заяви). Дані, наведені вище та підтверджені матеріалами даної справи, вказують станом на 31.12.2019 підприємство має ознаки надкритичної неплатоспроможності. Підприємство не тільки не має власних засобів, а взагалі не має ніяких активів(сторінка 15 заяви).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призначена керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" з 19.12.2023, і станом на вказану дату у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" вже були наявні зобов'язання, строк виконання яких настав, перед вищезазначеними кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"(в сумі 498 955 грн. 57 коп. основного боргу, що виникли в 2013-2017 роках, а також більшої частини від суми 414 917 грн. 97 коп. 3 % річних та інфляційних втрат) та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області(в сумі 793 090,47 грн. основного боргу, що виникли в 2015-2023 роках).
Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що обов'язок звернутися у місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в розумінні положень частини шостої статті 34 КУзПБ, виник у боржника ще до 19.12.2023 (дати призначення керівником Дорошенко Катерини Валеріївни), відтак є безпідставними і позбавленими правового підгрунтя вимоги заяви арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» і стягнення солідарно із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 839 870,86 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності(притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Щодо керівника ТзОВ “Кришталевий вітраж» в період з 31.03.2014 по 18.12.2023 ОСОБА_2 , то як уже зазначалося вище, ухвалою суду від 21.10.2025 затверджено мирову угоду від 30.07.2025 у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_2 ; закрито провадження у справі №914/3237/24 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж". Також, за повідомленням ліквідатора, 14.08.2025 ОСОБА_2 перераховано на рахунок боржника 350 000,00 грн. в погашення боргу згідно мирової угоди від 30.07.2025 у справі №914/3237/24.
Сплачений заявником за подання заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника(в порядку підпункту 5 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», та з врахуванням ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір») судовий збір в розмірі 4 844 грн. 80 коп. покладається на заявника, у звязку із відмовою в задоволені заяви.
З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 34, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на: 16.06.2026 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 13.04.2026.
Суддя Морозюк А.Я.