ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
м. Київ
10.04.2026Справа №910/3974/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124)
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186)
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 48 769,96 грн,
У квітні 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 48 769,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів програма страхування "КАСКО заставне" №202.24.01795 від 27.12.2024 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 97 539,93 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/222739044 та спірна дорожня пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху обома водіями, то позивач вказує про наявність у відповідача обов'язку відшкодувати половину спричинених збитків у розмірі 48 769,96 грн.
У змісті позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 4 542,00 грн.
10.04.2026 Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про залишення позову без розгляду, яка мотивна тим, що 08.04.2026 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно платіжної інструкції №23010 від 08.04.2026 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 46 296,96 грн. Позивач вказує, що відповідно до страхового акту №Р-25-33-21944/2 страхове відшкодування сплачено відповідачем саме по справі, що є предметом судового розгляду. Натомість в іншій частині заявлена позивачем позовна вимога не зменшена на суму франшизи, що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/227056105 та становить 2 500,00 грн, тому Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вважає, що Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" виконано свої зобов'язання у повному обсязі. З огляду на наведене позивач просить суд повернути позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зі змісту поданої 10.04.2026 заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вбачається, що позивач не бажає, щоб Господарський суд міста Києва відкривав провадження за поданим позовом, а тому суд вважає, що фактично така заява за своїм змістом є заявою про відкликання позову.
У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" позовної заяви з додатками.
Щодо вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із даним позовом, то суд відзначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зважаючи на те, що позов було повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та останнім було заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вбачає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що був сплачений за платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №386 від 17.02.2026.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 48 769,96 грн та додані до неї документи.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №386 від 17.02.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Роман БОЙКО