13.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3150/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" про повернення судового збору справі № 904/3150/24
за позовом Фізичної особи - підприємця Дуча Володимира Володимировича, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ ДЕЛЬТА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 2 858 791,84 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року у справі №904/3150/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 32 А, код ЄДРПОУ 43454910) на користь Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за суборендну плату за Договором суборенди №01/07-21/1-021 від 01.07.2021 року за період 18.10.2023 року - 31.05.2024 року в розмірі 2 244 926,84 грн (два мільйона двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 84 копійки), пеню в розмірі 272939,83 грн (двісті сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн 83 коп), інфляційні витрати в розмірі 42 267,83 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 83 копійки), 25 % річних в розмірі 268 397,47 грн (двісті шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто сім гривень 47 копійок) та понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 33942,38 (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок дві грн 38 коп.) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 23737,66 (двадцять три тисячі сімсот тридцять сім грн 66 коп.) грн.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 11439,17 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять грн 17 коп.) грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду 03.02.2026 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року прийнято відмову Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича від позовних вимог у справі №904/3150/24.
Визнано нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року у справі №904/3150/24.
Закрито провадження у справі № 904/3150/24.
До апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" про повернення судового збору справі № 904/3150/24.
Заявник просить повернути йому 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року у справі №904/3150/24.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, судом апеляційної інстанції була прийнята відмова позивача від позову та закрито провадження у справі підстави для повернення сплаченої суми судового збору (50%) за подачу апеляційної скарги відсутні.
Внаслідок наведеного судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянту не повертається.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" про повернення судового збору справі № 904/3150/24 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року у справі №904/3150/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков