13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3112/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Бенденжук Л.О.
відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Автоарт" (вх. № 111Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі № 922/3112/25 (повне рішення складено 29.12.2025 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В.)
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, оф. 110)
про стягнення 2 586 799,78 грн
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі № 922/3112/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, оф. 110; ідент. код 33410369) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідент. код 04059243) заборгованість у сумі 2 586 799,78 грн зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Шевченка (в районі в'їзду Лазьківського) у м. Харкові згідно договору оренди землі №340667100198 від 06.10.2006 за період 02.04.2017 по 28.02.2022 та 38 802 грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням ТОВ "Автоарт" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі № 922/3112/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні даного позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Автоарт" (вх. № 111Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі № 922/3112/25. Призначено справу до розгляду на 17.03.2026.
20.02.2026 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу ТОВ «АВТОАРТ» на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі № 922/3112/25 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «АВТОАРТ» про стягнення 2 586 799,78 грн залишити без задоволення, а рішення - без змін.
В судовому засіданні 17.03.2026 колегією суддів оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 31.03.2026.
30.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
В судовому засіданні 31.03.2026 колегією суддів оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 13.04.2026.
03.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
В судове засідання 13.04.2026 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Натомість, 13.04.2026 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи посилаючись на те, що він з 10.04.2026 та станом на 13.04.2026 перебуває на лікарняному, в зв'язку з чим він не зможе взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 (доказів знаходження на лікарняному представником до заяви не долучено).
Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судове засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви.
В судовому засіданні 13.04.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "17" квітня 2026 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко