13 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/1884/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (вх. №467 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Д.М. Сіроша 18.02.2026 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/1884/25
за позовом Державної установи "Полтавська установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)"
до Державної установи "Центр охорони здоров'я", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, ЄДРПОУ 41713679 в особі відокремленого підрозділу філії державної кримінального - виконавчої служби України" в Полтавській області
про стягнення,
Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" звернулася з позовом до Державної установи "Центр охорони здоров'я" в особі відокремленого підрозділу філії Державної кримінального-виконавчої служби України в Полтавській області про стягнення 355575,26грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період 2022 - 2023 років.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, що в період оренди Відповідач фактично користувався приміщенням, яке підключене до системи теплопостачання, проте договір про відшкодування витрат за послуги теплопостачання уклав, відшкодування витрат за теплопостачання не провів.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 в позові відмовлено.
09.03.2026 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", в якій просить суд:
1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/1884/25;
3. прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;
4. стягнути з Державної установи "Центр охорони здоров'я" в особі відокремленого підрозділу філії Державної кримінального-виконавчої служби України в Полтавській області на користь Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" заборгованість за теплопостачання 355575,26грн.
Апелянт вважає, що висновки місцевого господарського суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не в повній мірі досліджені обставини справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 справу №917/1884/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1884/25. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", до надходження матеріалів справи.
23.03.2026 справа №917/1884/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 року у справі №917/1884/25 залишено без руху. Постановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 6400,35грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Східний апеляційний господарський суд установив, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до "Електронного кабінету" заявника скарги 24.03.2026 о 15:47 годині. Отже, установлений процесуальним законом та судом строк для усунення апелянтом недоліків скарги спливає 03.04.2026.
Станом на 10 годину 13.04.2026 (тобто з урахуванням строків для поштових пересилок) від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків скарги з відповідними доказами.
Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як установлено та зазначено вище, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було роз'яснено апелянту наслідки не усунення недоліків скарги протягом установленого строку.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом з урахуванням також строку поштових пересилок, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 року у справі №917/1884/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін