про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2002/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни (вх.№580П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, 36008, ЄДРПОУ 03338030
до фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (опалювальний об'єкт: АДРЕСА_2 )
про стягнення суми основного боргу, пені та 3 % річних
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 115369,82 грн основного боргу, 161,52 грн пені, 132,75 грн 3 % річних та 3028,00 грн судового збору.
Фізична особа - підприємець Купріяновська О.С. звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 №917/2002/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни (вх.№580 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25 залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Купріяновській Олені Сергіївни десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Копія вищевказаної ухвали суду від 30.03.2026 направлена засобами поштового зв'язку на адресу ФОП Купріяновської О.С. та отримана нею 06.04.2026, про що свідчить відповідна довідка Укрпошти.
10.04.2026 від ФОП Купріяновської О.С. надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та докази направлення апеляційної скарги позивачу. В обґрунтування поданого клопотання відповідачка зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано нею засобами поштового зв'язку 04.03.2026, а тому враховуючи положення статей 119, 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи, що повний текст рішення суду від 18.02.2026 отримано відповідачкою засобами поштового зв'язку 04.03.2026, про що свідчить копія конверта Господарського суду Полтавської області та інформація щодо відстеження поштового відправлення зі штріхкодом R067108817124, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 20.03.2026, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Купріяновській Олені Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни (вх.№580П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25.
3. Встановити учасникам справи строк по 27.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" травня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Зупинити дію рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна