13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2882/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Енерготрансзахід» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 12.03.2026 у справі №914/2882/25
за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до відповідача-1 Приватного підприємства “Енерготрансзахід» та
до відповідача-2 Опорний заклад Теплицької селищної ради “Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» про визнання недійсними додаткових угод до договору №409/01/24 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 114319,34 грн
07.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Енерготрансзахід» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2882/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 12.03.2026 у справі №914/2882/25 задовольнив позов повністю. Визнав недійсною додаткову угоду №1 від 17.06.2024 до договору №409/01/24 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Опорним закладом Теплицької селищної ради “Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» та Приватним підприємством “ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД». Визнав недійсною додаткову угоду №2 від 12.08.2024 до договору №409/01/24 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Опорним закладом Теплицької селищної ради “Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» та Приватним підприємством “ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД». Визнав недійсною додаткову угоду №3 від 20.12.2024 до договору №409/01/24 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Опорним закладом Теплицької селищної ради “Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» та Приватним підприємством “ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД». Стягнув з Приватного підприємства “ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД» (79039, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 60, корпус 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39634860) на користь Теплицької селищної ради (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вулиця Незалежності, будинок, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 04326193) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 114 319,34 грн. Стягнув з Приватного підприємства “Енерготрансзахід» (79039,місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 60, корпус 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39634860) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909, на рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 7 570,00 грн. Стягнув з Опорного закладу Теплицької селищної ради “Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вулиця Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 25918992) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909 на рахунок UА568201720343110002000003988, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн.
В апеляційній скарзі Приватне підприємство “Енерготрансзахід» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 року та ухвалити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача
Також, в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 25.03.2026 року через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Повне рішення складено 23.03.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 07.04.2026 у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного тексту рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства “Енерготрансзахід» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2882/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Енерготрансзахід» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2882/25.
2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2882/25.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя С.В. Іванчук
Суддя Р.В. Міліціанов