про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2026 року Справа № 926/3486/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги: фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича,
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2026 (повний текст рішення складено 18.03.2026, суддя Гурин М. О.),
у справі:№ 926/3486/25,
за позовом:Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",
до відповідача-1:фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича,
до відповідача-2:ОСОБА_1 ,
третя особа:Міністерство фінансів України,
про:про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 251'617,89 гривень.
1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича про про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 251'617,89 грн.
2. Рішенням від 12.03.2026 місцевий суд задовольнив позов частково:
2.1. Стягнув солідарно з фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 3120414451-КД-2 від 04.09.2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 109'697,37 грн, заборгованість за процентами у розмірі 7'223,15 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 109'697,37 гривень.
2.2. Стягнув з фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1'359,64 грн судового збору.
2.3. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1'359,64 грн судового збору.
2.4. Закрив провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 25'000,00 гривень.
2.5. Повернув Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України 300,13 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №ZZ424B2EP9 від 14.10.2025.
3. Відповідач-1 не погодився із зазначеним рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалою від 30.03.2026 суд залишив апеляційну скаргу без руху та встановив апелянту строк для усунення її недоліків. Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
5. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
7. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
8. Оскільки рішення господарського суду ухвалено у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (251'617,89 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2026 у справі № 926/3486/25.
2. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3486/25.
4. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.