Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2921/26
Провадження № 2/711/2063/26
13 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.03.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 20.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 14.01.2010 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, їх сім'я фактично розпалася. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів та розбіжність поглядів на життя. Наразі сторони не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вона просила не надавати строк для примирення подружжя та розірвати шлюб.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; 13.04.2026 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 13.04.2026 подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.2010.
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № 144627 від 01.11.2011.
Подружнє життя у сторін не склалося, їх сім'я фактично розпалася. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів та розбіжність поглядів на життя. Наразі сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
Правовідносини сторін, що виникли на підставі зазначених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
Згідно з частиною 1, 2, 4 статті 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статті 21 СК України).
Статтею 51 Конституції України та статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зазначені положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 та частиною 1 статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 20 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: Г. В. Булгакова