Справа № 697/777/26
провадження № 2/697/694/2026
13.04.2026 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача - адвокат Бовшик М.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Позивачем у позовній заяві було зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно повідомлення Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади відсутні.
Вивчивши матеріали справи, суддею було скеровано запит до ЄДДР про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до відповіді з якого - №2587477 від 09.04.2026, останнім відомим місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Подаючи даний позов, позивачем самостійно було обрано підсудність справи саме за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача, крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів про перебування на її утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або поганого стану здоров'я, тому відсутні підстави для підсудності даної справи Канівському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, зважаючи на викладене дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін