Справа №572/7126/25
Провадження № 2/571/286/2026
13 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 06 серпня 2017 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом, унаслідок розбіжностей в особистих цінностях між позивачем та відповідачем зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві пріоритети, без чого існування сім'ї неможливе. Позивач та її чоловік уже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечитиме інтересам кожного з них, а саме реалізації прав на духовний розвиток, повторний шлюб, свободу та особисту недоторканість, тощо. Примирення між ними не можливе. Враховуючи вище наведене просить шлюб розірвати, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 », розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.
Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2017 року.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2025 (а.с. 5).
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище, набуте у шлюбі, суд не вирішує питання зміни прізвища з « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 06 серпня 2017 року Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_5 » .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: