Дата документу 30.03.2026Справа № 554/3961/26
Провадження № 1-кс/554/4300/2026
30 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170010000895 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-
прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене 25.03.2026 в ході проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №62026170010000895 від 09.03.2026, а саме: мобільний телефон OPPO A60, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене 25.03.2026 в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №62026170010000895 від 09.03.2026, а саме витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 06.06.2025 №157, щодо виключення солдата ОСОБА_4 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття із всіх видів забезпечення, направлення на військовий для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк. Визначити місцем зберігання арештованого майна - ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170010000895 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2025 №157 солдата ОСОБА_4 , стрільця першого відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено з військової служби у запас наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) №16-РС від 05 червня 2025 року відповідно до підпункту "г" частини дванадцятої статті 26 закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» через такі сімейні обставини або з інших поважних причин (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв?язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, виключено 06 червня 2025 року із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та знятий із всіх видів забезпечення.
Зокрема солдатом ОСОБА_4 подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 рапорт про звільнення його з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» п. 2 ч. 4 абзацу 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу», у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.
До вказаного рапорту ОСОБА_4 додано копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію паспорта останньої, та копію довідки довідка до акта огляду МСЕК (форма №157-1/о) серії 12 ААВ №748645 від 03.12.2024.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (форма №157-1/о) серії 12 ААВ №748645 від 03.12.2024 виданої Міжрайонною МСЕК №1 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено ІІ групу інвалідності.
В той же час, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 медико-соціальними комісіями КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради не оглядалась.
Так, 25.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон OPPO A60, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 25.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 06.06.2025 №157, щодо виключення солдата ОСОБА_4 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття із всіх видів забезпечення, направлення на військовий для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучені речі належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені вище речі свідчать про обставини події кримінального правопорушення, підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз.
Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене майно необхідністю запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та їх збереження у первісному вигляді.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від представника власника майна -адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62026170010000895 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Так, 25.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон OPPO A60, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 25.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 06.06.2025 №157, щодо виключення солдата ОСОБА_4 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття із всіх видів забезпечення, направлення на військовий для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучені речі належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 25.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.
Вилучені, відповідно до протоколу обшуку, речі підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, виявлене та вилучене 25.03.2026 в ході проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №62026170010000895 від 09.03.2026, а саме: мобільний телефон OPPO A60, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене 25.03.2026 в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №62026170010000895 від 09.03.2026, а саме: витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 06.06.2025 №157, щодо виключення солдата ОСОБА_4 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття із всіх видів забезпечення, направлення на військовий для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7