Дата документу 30.03.2026Справа № 554/3872/26
Провадження № 1-кс/554/4045/2026
30 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000193 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 17.03.2026 огляду майно з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надане ним працівникам поліції, а саме спортивний гірський велосипед «Comaro Matrix» з рамою чорного кольору поблизу адреси м. Полтава, вул. Олени Пчілки буд. 19-Е. Визначити місцем зберігання речових доказів: кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000193 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
16.03.2026 о 09.26 год. до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 14.03.2026 близько 00.00 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу з приміщення для візочків в 3-му під'їзді буд. АДРЕСА_1 викрала належний заявниці спортивний гірський велосипед фірми «Comaro Matrix» чорного кольору, із червоно-чорним сидінням, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10 000 грн.
17.03.2026 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано працівникам поліції для огляду спортивний гірський велосипед «Comaro Matrix» з рамою чорного кольору поблизу адреси м. Полтава, вул. Олени Пчілки буд. 19-Е, в ході якого вказаний велосипед вилучений.
17.03.2026 постановою слідчого вилучену річ визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026170440000193 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
17.03.2026 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано працівникам поліції для огляду спортивний гірський велосипед «Comaro Matrix» з рамою чорного кольору поблизу адреси м. Полтава, вул. Олени Пчілки буд. 19-Е, в ході якого вказаний велосипед вилучений.
17.03.2026 постановою слідчого вилучену річ визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.
Слідчим доведено, що вилучений в ході огляду веплосипед, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.
Вилучений, відповідно до протоколу огляду велосипед, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивний гірський велосипед «Comaro Matrix» з рамою чорного кольору,який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7