Дата документу 24.03.2026Справа № 554/3746/26
Провадження № 1-кс/554/3969/2026
24 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170010000972 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене у період часу з 00 год. 05 хв. до 02 год. 50 хв. 17.03.2026 в ході огляду місця ДТП у кримінальному провадженні № 62026170010000972 від 16.03.2026, а саме: шапку сірого кольору, фартух червоно-чорного кольору, ремінь чорний та перчатку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170010000972 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2026, близько 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - механік-водій прикордонного Волинського загону (військова частина НОМЕР_1 ДПСУ), у військовому званні «сержант», керуючи власним автомобілем марки BMW 328I, д.н.з. НОМЕР_2 (без пасажирів), рухався в м. Полтаві по вул. Великотирнівській, зі сторони вул. Героїв України в напрямку вул. Кузьми Скрябіна, де на нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками змінив свій напрямок руху ліворуч та на зустрічній смузі для руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула в кареті швидкої медичної допомоги.
17.03.2026 о 00 год. 17 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У період часу з 00 год. 05 хв. до 02 год. 50 хв. 17.03.2026 слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
В ході огляду місця ДТП було виявлено речі, а саме: шапку сірого кольору, фартух червоно-чорного кольору, ремінь чорний та перчатку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № М1004395 та вилучено до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином вони є речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, тому 17.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз.
У зв'язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62026170010000972 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У період часу з 00 год. 05 хв. до 02 год. 50 хв. 17.03.2026 слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
В ході огляду місця ДТП було виявлено речі, а саме: шапку сірого кольору, фартух червоно-чорного кольору, ремінь чорний та перчатку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № М1004395 та вилучено до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Постановою слідчого від 17.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця ДТП речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.
Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця ДТП, речі підлягають арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на наступне майно: шапку сірого кольору, фартух червоно-чорного кольору, ремінь чорний та перчатку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7