Справа № 369/6230/26
Провадження №1-кс/369/879/26
09.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної ппрокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111050000075 від 01.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 01.04.2026 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що на території колишньої станції технічного обслуговування автомобілів у приміщенні на території Київської області, Бучанського району, зберігаються предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу. (ЖЄО №806 від 01.04.2026)
03.04.2026, слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов'язаний з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими володільцями квартири.
У період часу з 20 год. 06 хв. по 21 год. 53 хв. 03.04.2026 було проведено невідкладний обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- копія медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 на 1 аркуші;
- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ;
- медична довідка на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;
- посвідчення батальйона ім. Імама Шакім серії НОМЕР_3 на ім'я ім'я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 ;
- картка платника податків № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 ;
- тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ;
- тримач для сім карти «Lifecell» НОМЕР_9 ;
- флешнакопичував «Kingston» на 128 GB чорного кольору.
Вказані предмети поміщені до спеціального пакету WAR 1482606.
- предмет, ззовні схожий на пістолет «Вальтер» ПП № 253157 К, магазин, 6 предметів, ззовні схожі на бойові набої, який поміщено до спеціального пакету NPU 6001611.
- особистий мобільний телефон марки APPLE IPHONE 15 PRO MAX IMEI: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з контактним номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету NPU 6001612.
Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Просив суд накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 на 1 аркуші;
- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ;
- медичну довідка на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;
- посвідчення батальйона ім. Імама Шакім серії НОМЕР_3 на ім'я ім'я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 ;
- картку платника податків № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 ;
- тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ;
- тримач для сім карти «Lifecell» НОМЕР_9 ;
- флешнакопичував «Kingston» на 128 GB чорного кольору.
- предмет, ззовні схожий на пістолет «Вальтер» ПП № НОМЕР_13 , магазин, 6 предметів, ззовні схожі на бойові набої, який поміщено до спеціального пакету NPU 6001611.
- особистий мобільний телефон марки APPLE IPHONE 15 PRO MAX IMEI: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з контактним номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7