Справа № 362/1910/26
Провадження № 2-сз/362/88/26
08.04.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Медведєвої Наталії Олександрівни про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Споживчий центр» - Медведєва Н.О. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в якій вона просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільну справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Споживчий центр» - Медведєва Н.О. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики № 25.08.2023-0140000677 від 25.08.2023 в розмірі 11292,00 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Згідно платіжної інструкції №СЦ00082606 від 26.02.2026 року було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем ТОВ «Споживчий Центр» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., а у відкритті провадження було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Медведєвої Наталії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» кошти, які було сплачено на рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме суму судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплачену згідно платіжної інструкції № СЦ00082606 від 26.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко