Справа №359/4143/26
Провадження №1-кс/359/529/2026
13 квітня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
1.1. В квітні 2026 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилаєть-ся на те, що 28 січня 2026 року вона повідомила ВП №1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства. ВП №1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області направив повідомлення ОСОБА_3 за територіальністю до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яке відмовило заявнику у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У зв'язку з цим досудове розслідування у кримінальному провадженні залишається не розпочатим. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов'язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.
1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з'явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття вказаного учасника кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та норми права, застосовані при розгляді скарги.
2.1. 28 січня 2026 року ОСОБА_3 повідомила ВП №1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про те, що 28 січня 2026 року приблизно о 18 годині 14 хвилин по вул. В. Нестайка, 53 в с. Вінницькі Хутори ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно його тещі ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією рапорту (а.с.2-3), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.5-6) та копією пояснень заявника від 28 січня 2026 року (а.с.7).
2.2. ВП №1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області направив повідомлення ОСОБА_3 за територіальністю до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця обставина підтверджується копією відповідного супровідного листа (а.с.4).
2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
2.4. Відповідно до п.18 ч.1 ст.7, ч.1 ст.25 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Цей принцип полягає у тому, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
2.5. Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.6. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представ-ником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
2.7. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
3.1. Встановлено, що в діях ОСОБА_4 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України. Перевірка складу кримінального правопорушення здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР. Ці обставини свідчать про те, що уБориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
3.2. 20 лютого 2026 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області надіслало лист №42098-2026 (а.с.8), в якому відмовило заявнику у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
3.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов'язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов'язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Обставини: 28 січня 2026 року приблизно о 18 годині 14 хвилин по вул. В. Нестайка, 53 в с. Вінницькі Хутори ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно його тещі ОСОБА_3 .
Кваліфікація: ст.1261 КК України».
Зобов'язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1