Справа № 279/6066/25
Провадження №1-кп/283/172/2026
06 квітня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.05.2025 за № 12025000000001549, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
10.02.2026 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
17.03.2026 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000455, встановлений ухвалою слідчого судді від 13.12.2024, визначено до 20.06.2025 та поширюється на виділене провадження № 1025000000001549. Відомості про його продовження відсутні. Підозрюваний та його захисники не були повідомлені про завершення досудового розслідування, у зв'язку з чим положення ч. 5 ст. 219 КПК України щодо зупинення строку не підлягають застосуванню. Крім того, захист був фактично позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами провадження та реалізувати процесуальні права. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився 20.06.2025, тоді як обвинувальний акт скеровано до суду з порушенням цього строку (понад три місяці після його спливу). Обвинувачення стосується злочину, не пов'язаного з посяганням на життя та здоров'я особи.
18.03.2026 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000001549 підписано та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування - не раніше 29.09.2025, тобто більш як через три місяці після його закінчення 20.06.2025. Сторона обвинувачення не повідомила підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України, а також не забезпечила належного повідомлення кожного із захисників, що виключає можливість зупинення строку на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України.
02.04.2026 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв'язку із незаконністю ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 20.09.2024 у межах кримінального провадження № 42022000000000455. Строк досудового розслідування у цьому провадженні було продовжено прокурором до 20.12.2024, а в подальшому - ухвалою слідчого судді від 13.12.2024 до 20.06.2025. 28.05.2025 матеріали щодо ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження № 12025000000001549, підслідність якого 03.06.2025 визначено за слідчими поліції. Обвинувальний акт направлено до суду 29.09.2025. Водночас кримінальне провадження № 12025000000001549 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді від 13.12.2024 є незаконною і не могла бути підставою для продовження строку досудового розслідування, який фактично закінчився 20.12.2024.
В запереченні на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.12.2024 у справі №757/58611/24-к про продовження строку досудового розслідування захисник посилається на те, що слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання слідчого, не врахувавши його протиправність та необґрунтованість. Слідчий не довів необхідності продовження строку досудового розслідування та не обґрунтував, які саме докази планується отримати або які процесуальні дії потребують додаткового часу. Крім того, відсутні достатні підстави вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та причетність до неї підозрюваного. Обґрунтування підозри зводиться до припущень, зокрема «ймовірності» заниження податкових зобов'язань, що не є належним доказом і потребує додаткового підтвердження.
У судовому засіданні захисники та обвинувачений клопотання підтримали у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотань захисників, зазначивши, що обвинувальний акт поданий до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Судом безпосередньо досліджено процесуальні документи щодо встановлення та перебігу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001549, а саме ті, на дослідженні яких наполягали учасники кримінального провадження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.04.2022 року № 42022000000000455.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України 20.09.2024.
28.05.2025 постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, були виділені з кримінального провадження № 42022000000000455.
03.06.2025 постановою прокурора підслідність кримінального правопорушення, у якому підозрювався ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025000000001549, було визначено за слідчими відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції в м.Києві.
06.06.2025 слідчий відділу поліції річкового порту Київ Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про закінчення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів кримінального провадження № 12025000000001549.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2024 № 757/58611/24-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, та продовжено строк досудового розслідування до дев'яти місяців, тобто до 20.06.2025.
Обвинувальний акт складено слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві та затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури 29.09.2025.
02.10.2025 обвинувальний акт засобами поштового зв'язку надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області; направлений 30.09.2025.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, безпосередньо дослідивши процесуальні документи щодо встановлення та перебігу строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 5 ст.28 КПК України встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.
Згідно з ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Положенням статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові віхи: початок - повідомлення особі про підозру; завершення - пов'язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (постанова ВС від 17.02.2021 № 344/6630/17).
Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 06.06.2025.
29.09.2025 року завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
На думку захисників підозрюваного не було повідомлено про завершення досудового розслідування, оскільки таке повідомлення в матеріалах кримінального провадження відсутнє.
Вищенаведенне спростосовується повідомленням, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження на а.с. 243 та досліджене безпосередньо у судовому засіданні. Повідомлення містить підпис підозрюваного ОСОБА_4 про отримання повідомлення від 06.06.2025, також містить виправлення номеру та дати кримінального провадження, яке засвідчене підписом слідчого ОСОБА_11 , з яким ознайомлений захисник ОСОБА_5 .
Окрім того, суд не вбачає підстав для визнання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2024 незаконною.
Як встановлено судом, обвинувальний акт був скерований до Коростенського міськрайонного суду шляхом направлення через підприємство поштового зв'язку 30.09.2025, тобто в межах строку строку досудового розслідування.
Доводи захисників обвинуваченого, висловлені ними у клопотаннях, не впливають на перебіг строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки, на думку суду, перебіг таких строків нерозривно пов'язаний із особою підозрюваного та безпосереднім вчиненням процесуальних дій щодо такої особи. Судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про те, що стороною обвинувачення процесуальні дії вчинялись в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 від 17.03.2026, про закриття кримінального провадження № 12025000000001549 у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від 18.03.2026, про закриття кримінального провадження № 12025000000001549 у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від 02.04.2026, про закриття кримінального провадження № 12025000000001549 у зв'язку із незаконністю ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1