Справа № 296/4404/26
1-кс/296/1720/26
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026060000000020 від 01.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
10.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026060000000020 від 01.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42026060000000020 від 01.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до наданих матеріалів, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 09.03.2026 через багатоплатформений веб-сервіс обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» встановила контакт з невстановленим представником держави-агресора рф під псевдонімом « ОСОБА_6 » та у подальшому 18.03.2026 близько 18 год. за його вказівками та наданими ідентифікуючими даними зареєструвала термінал супутникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах держави-агресора, за що отримала винагороду на власну банківську картку у розмірі 2000 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представнику іноземної держави (російської федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 додатково залучила ще трьох осіб, які в подальшому, діючи за вказівками останньої також зареєстрували термінали супутникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своє ім'я.
Вказані дії ОСОБА_5 сприяють поліпшенню функціонування каналів зв'язку, які використовуються збройними силами російської федерації для ведення бойових дій проти Сил оборони України, підвищенню ефективності військових операцій держави-агресора, що завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
У ході здійснення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у ході розслідування кримінального провадження.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 для підтримання контакту з представником спеціальних служб рф, виконання поставлених завдань, залучення інших осіб до протиправної діяльності одноосібно та постійно використовує номер мобільного зв'язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з'єднань по номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 01.01.2026р.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до матеріалів клопотання додано письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням доводів сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, зміни, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального провадження, про можливе передчасне розголошення відомостей суті кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повноважної особи, у володінні якої знаходяться документи.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42026060000000020 від 01.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю про надання телекомунікаційних послуг, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з'єднань по номеру мобільного зв'язку:
НОМЕР_1 за період з 01.01.2026 по дату винесення ухвали слідчим суддею, з відображенням наступних відомостей:
- дзвінків (вхідних-вихідних), з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники таких мобільних терміналів;
- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо;
- операцій поповнення мобільного рахунку, з наданням відомостей про дату, час, суму, способи поповнення, номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено платежі, повні анкетні відомості про відправників платежів, призначення платежів, ідентифікуючі ознаки обладнання, через яке здійснювалось поповнення рахунків, тощо.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її працівникам УСБУ в Житомирській області, зазначеним у даній ухвалі.
У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21