Справа №278/3467/25
10 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
Встановлено, що у справі № 278/3467/25, 10 грудня 2025 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просив:
- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 19 про народження ОСОБА_4 , здійсненого 07.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькоіві дитини залишити без змін.
Однак судом помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду інформацію щодо виключення відомостей про батька.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 10.12.2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у рішенні суду від 10 грудня 2025 року у справі № 278/3467/25, а саме - викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 19 про народження ОСОБА_4 , здійсненого 07.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькоіві дитини залишити без змін».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік