Справа №278/6319/25
13 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення «Дениші» Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали була направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Поштове відправлення з рекомендованим повідомлення про вручення повернулось з відміткою про невручення.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року продовжено строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали була направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Поштове відправлення з рекомендованим повідомлення про вручення повернулось з відміткою про невручення.
16.03.2026 року судом було повторно направлено копії вище вказаних ухвал позивачу на адресу його проживання, які була ним зазначена у позовній заяві, однак поштове відправлення з рекомендованим повідомлення про вручення повернулось з відміткою про невручення; інших контактних даних позивачем вказано не було.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Суд також вважає за доцільне додатково роз'яснити позивачу про право звернутися за безоплатною вторинною правовою допомогою у відповідний регіональний центр за місцем проживання для належної підготовки документів перед подачею до суду, оскільки позивач не наділений знаннями у галузі права, відтак самостійно не може виконати вимоги закону щодо подачі позову.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення «Дениші» Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Дубовік