Справа №295/6194/26
1-кс/295/2371/26
13.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026060610000200 від 14.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.03.2026 ОСОБА_5 близько 23 год. 30 хв. на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі приїхав в с. Левків Житомирського району та області, після чого, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вказаного магазину, умисно очікував на настання темної пори доби, відсутність освітлення в прилеглих будинках та відсутність сторонніх осіб у безпосередній близькості до місця вчинення кримінального правопорушення, з метою створення умов для безперешкодного таємного вчинення крадіжки.
У подальшому, 14.03.2026, близько 03 год., ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та освітлення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи позаду вказаного магазину, власноруч відключив рубильник електропостачання, після чого умисно пошкодив лінії електроживлення системи відеоспостереження шляхом відриву проводів, чим унеможливив фіксацію своїх протиправних дій технічними засобами.
Після цього, підійшовши до вікна приміщення магазину, ОСОБА_5 , діючи умисно та заздалегідь підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, руками демонтував металеву захисну решітку, а в подальшому, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - викрутку, віджав металопластикове вінко, внаслідок чого незаконно проник всередину приміщення магазину, де таємно повторно викрав з вітрини у вказаному магазині цигарки, а саме: 7 пачок цигарок марки «Sobranie Gold», вартістю 161 грн. 90 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 1133 грн. 30 коп., 25 пачок цигарок марки «West Blue XL», вартістю 142 грн. 86 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 3751 грн. 50 коп; 25 пачок сигарок марки «West Red XL», вартістю вартістю 142 грн. 86 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 3751 грн. 50 коп; 4 пачки сигарок марки «Kent Silver», вартістю 147 грн. 61 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 590 грн. 44 коп.; 7 пачок сигарок марки «Rothmans Blue», вартістю 173 грн. 42 коп за 1 пачку, загальною вартістю 1199 грн. 94 коп.; 6 пачок сигарок марки «Rothmans Demi Blue», вартістю 138 грн. 09 коп за 1 пачку, загальною вартістю 828 грн. 54 коп.; 8 пачок цигарок марки «Winston XStyle Blue», вартістю 142 грн. 86 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 1142 грн. 88 коп.; 8 пачок сигарок марки «Прима Люкс Blue», вартістю 123 грн. 80 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 990 грн. 40 коп.; 4 пачки цигарок марки «Sobranie BlackS», вартістю 161 грн. 90 коп., загальною вартістю 647 грн. 60 коп., а також грошові кошти в сумі 600 грн., а також мобільний телефон марки «Motorola G24» , вартістю 7000 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 21 636 грн 01 коп.
Крім цього, 18.03.2026 у ОСОБА_5 18.03.2026 близько 22 год., на невстановленому під час досудового розслідування транспортному засобі прибув до смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, де, перебуваючи поблизу магазину «Фундук», усвідомлюючи необхідність створення умов для безперешкодного вчинення злочину, обрав час доби та місце, які б унеможливлювали його викриття, після чого умисно очікував на настання темної пори доби, відсутність освітлення та сторонніх осіб у безпосередній близькості до об'єкта посягання.
19.03.2026 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власноруч відключив рубильник електропостачання, чим знеструмив приміщення магазину, створивши умови для прихованого проникнення та подальшого вчинення крадіжки, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент - викрутку, шляхом механічного віджиму відчинив вхідні двері магазину, подолавши перешкоди до доступу в приміщення, незаконно проник всередину магазину, де підійшов до касової зони, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 7520 грн, а також 10 пачок цигарок марки «Sobranie BlackS», вартістю 169 грн. 91 коп., загальною вартістю 1699 грн. 01 коп., та 10 пачок цигарок марки «Sobranie Superline White», вартістю 169 грн. 93 коп., загальною вартістю 1699 грн. 03 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 918 грн. 40 коп.
Під час проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , якому 31.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та для підтвердження вини останнього виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільний терміналів, якими користувався та користується ОСОБА_5 , а саме: сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Разом з цим, необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів має значення для досудового розслідування у кримінальному провадження за для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Motorola G24» з ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об'єктивних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, часу їх вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільним терміналам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та які містять інформацію про зв'язок указаних абонентів за період з 12.03.2026 по 20.03.2026, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з'єднання, тощо, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.
Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні.
При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в даному випадку неможливо.
Слідчим ОСОБА_3 подав заяву про проведеннярозгляду справи без його участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ ВП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто інформації в електронному вигляді про абонентські термінали, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту у період 12.03.2026 по 20.03.2026.
Зобов'язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.
Встановити строк дії ухвали до 18.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1