Справа №295/6034/26
1-кс/295/2329/26
10.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021060520000082 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ юридичних осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.08.2025 надійшов рапорт, відповідно до якого вбачається, що посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у період з 19.08.2021 по 13.09.2021 та з 19.10.2021 по 10.01.2022 за участі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 і державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 здійснено незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 38 земельних ділянок за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 66 земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до протоколу №1 від 27.09.1995 загальних зборів працівників хмелерадгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у складі 175 чоловік, прийнято рішення про реорганізацію вказаного радгоспу у Колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з установчим договором про створення та діяльність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого установчими зборами засновників СТОВ (протокол №1 від 01.03.2000), засновники /учасники у кількості 9 осіб.
При створенні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла юридична особа з новою організаційно-правовою формою (товариство з обмеженою відповідальністю), а також із новим складом його учасників, ніж було у КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (згідно з довідкою від 21.03.2006 - 573 громадяни, а кількість засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становила 9 осіб.
На загальних зборах учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.06.2021, оформлених протоколом №2/21, вирішено внести зміни до установчих документів товариства та затвердити нову редакцію статуту.
У новій редакції статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є повним правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є повним правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.04.2024 по справі № 906/1137/23, витребувано з незаконного володіння СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_9 38 земельних ділянок.
На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.10.1995 №144 зареєстровано колективне сільськогосподарське товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Установчими зборами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.10.1995 року затверджено статут.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може бути правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки членами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на момент розпаювання) було 495 особи, а засновниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 5 осіб, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 4 особи.
Запис у статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що останнє є правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є належним доказом правонаступництва, оскільки Статут є односторонній актом цієї юридичної особи.
Оскільки встановлено, що землі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були розпайовані між 498 його членами), то саме останні (їх спадкоємці) мали право зареєструвати за собою право приватної власності на отримані земельні ділянки.
У період з 19.10.2021 по 02.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснено реєстрацію права власності на 63 земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
10.01.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , здійснено реєстрацію права власності ще на 3 на земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не могли набути право власності на землі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належали останньому на підставі державного акту на право власності на землю від 12.02.1997 серія та номер: ЖТ-20-04-05. Натомість, така реєстрація відбулася в порушення вимог земельного законодавства, що призвело до фактичного вибуття спірних земельних ділянок з володіння ІНФОРМАЦІЯ_13 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_14 , поза її волею.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.03.2024 по справі № 906/1217/23, витребувано з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_9 66 земельних ділянок.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути використані як докази протиправних дій, що виражені у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.
Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, предметів, речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів реєстраційних справ юридичних осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, з метою проведення зазначеної прокурором експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ юридичних осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2026.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1