Ухвала від 10.04.2026 по справі 589/1191/26

Справа № 589/1191/26

Провадження № 2/589/1911/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» через електронний кабінет звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 191520 від 14.06.2018р. в розмірі 19319,91 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов'язань відповідачем.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з недодержанням вимог, викладених у ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його зареєстрованого місця проживання.

З довідки про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача, який зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», вбачається, що заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 21 березня 2026 року о 06 год. 25 хв. У визначений ухвалою строк заявником недоліки не усунуті, клопотань про його продовження не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Попередній документ
135616767
Наступний документ
135616769
Інформація про рішення:
№ рішення: 135616768
№ справи: 589/1191/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: стягнення боргу за кредитним договором в сумі 19319,91 грн.