Справа № 577/1608/26
Провадження № 3/577/539/26
"07" квітня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрована як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06 червня 2018 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, у період часу з квітня до травня 2025 року у ресторані, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю алкогольними напоями, без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 8). ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що прохає закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с. 9).
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 155/18-28-07-06 від 05 березня 2026 року (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 06 березня 2026 року (а.с.2-3), касовим чеком від 03 квітня 2025 року про продаж пива ємністю 0,5 л «Кабан» на суму 42 грн 00 коп (а.с.4).
Таким чином вина ОСОБА_1 доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2026 року та долучених до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у період з квітня до травня 2025 року.
За таких обставин станом на 07 квітня 2026 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП .
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак