Справа № 592/19945/25
Номер провадження 2-о/573/8/26
13 квітня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
присяжних: Мухи О.І., Юрченко І.Р.,
за участю секретаря: Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,
30.12.2025 до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги мотивовані тим, що висновком ЛКК № 154 від 01.06.2023 року Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Миколаївської селищної ради ОСОБА_2 перебуває на обліку як інвалід І - Б групи по психіатрії з дитинства має діагноз - глибока розумова відсталість, ДЦП зі спастичним тетрапарезом, вираженим порушенням функції статики та ходи. Пацієнтка не здатна самостійна обслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду. 15.03.2007 року Білопільський районний суд Сумської області по справі № 2-0-19/2007 визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановив над нею опіку, призначивши опікуном над нею ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій. не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Биков Д.О. не з'явився, долучилии заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримують.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Є.П., подала клопотання щодо вирішення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , без її участі, клопотання підтримує.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сумської міської ради Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим ( ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд
Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров'я керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?
3. Чи потребує опіки ОСОБА_2 ?
4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Експертам направити ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованим особам - для відома.
Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Присяжні: