Справа № 573/48/26
Номер провадження 2-о/573/10/26
13 квітня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
присяжних: Малик В.М., Юрченко І.Р.,
за участю секретаря: Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна,
13 січня 2026 заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна. Вимоги мотивовані тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який психічно хворіє з дитинства, наявне грубе інтелектуально-мнестичне недорозвинення; є інвалідом дитинства, отримував соціальну допомогу; періодично лікується у психіатричному стаціонарі та амбулаторно у лікаря-психіатра; соціально дезадаптований, потребує постійного стороннього нагляду; виявляє 3 виражених критерії обмеження життєдіяльності, потребує встановлення II групи інвалідності з дитинства строком нам 2 роки. Відповідно до Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації Особи з інвалідністю номер витягу 129/25/895/1 від 15.10.2025 встановлено, що ОСОБА_4 має здатність до самообслуговування - помірний ступінь обмеження, здатність до пересування - нормальна здатність, здатність до орієнтації- помірний ступінь обмеження, здатність до спілкування- помірний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - виражений ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - виражений ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності виражений ступінь обмеження. Вказує, що вона здійснює постійний догляд за своїм хворим сином ОСОБА_4 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 потребує постійної опіки та догляду з стороннього боку.
Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3 .
У судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з'явилась, долучила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Юшкевич Є.Ю. подала заяву про вирішення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи щодо якої розглядається вказане питання, без її участі .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим ( ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд
Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_6 за станом свого здоров'я керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?
3. Чи потребує опіки ОСОБА_6 .?
4. Чи може ОСОБА_6 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертам направити ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованим особам - для відома.
Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Присяжні: