Справа № 686/4426/26
Провадження № 1-кс/686/3678/26
08 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Остапківці, Городоцького району, Хмельницької області, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані доньки 10 та 18 років, а також мати 71 рік, раніше не судимого,
№ 12026240000000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026,-
08 квітня 2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується 09.04.2026 року, однак 07.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків.
Заслухавши пояснення прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з положеннями розділу І Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.05.2020 № 408), ця Інструкція встановлює порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС); приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи; посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити; для приймання та опрацювання заяви, сформованої із застосуванням засобів електронного кабінету водія, та оформлення видачі посвідчення водія на право керування транспортним засобом керівник ТСЦ МВС визначає уповноважену особу ТСЦ МВС.
Відповідно до розділу ІІІ вищевказаної інструкції: 1) практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі - практичний іспит) складається в тому ж ТСЦ МВС, де було успішно складено теоретичний іспит; 2) практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити. Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом РСЦ МВС; 3) для допуску до складання практичного іспиту особа подає екзаменатору документ, що посвідчує особу, та екзаменаційний лист, в якому визначено вправи для перевірки підготовленості особи до керування транспортним засобом та типові помилки, які можуть бути допущені; 4) перед початком складання практичного іспиту екзаменатор ознайомлює особу, яка складатиме практичний іспит, з порядком проведення іспиту; 5) приймання практичного іспиту проводиться на транспортному засобі тої категорії, на керування транспортним засобом якої особа, що екзаменується, претендує отримати право. Під час проведення практичного іспиту на транспортному засобі ТСЦМВС екзаменатор перебуває у транспортному засобі поруч з особою, що екзаменується, контролює правильність виконання вправ та фіксує помилки в екзаменаційному листі. Приймання практичного іспиту проводиться у два етапи: перший етап практичного іспиту-на майданчик для навчання з початкового керування; другий етап практичного іспиту-в умовах дорожнього руху на визначених ТСЦ МВС маршрутах; 13) для приймання практичного іспиту на вулично-дорожній мережі ТСЦМВС визначає декілька маршрутів для перевірки навичок керування транспортними засобами відповідної категорії. Довжина маршруту повинна врахувати елементи, що дають можливість перевірити навички керування транспортним засобом; 14) під час розроблення маршрутів ураховуються категорії транспортних засобів, а також фактори, які забезпечують безпечне складання практичного іспиту (інтенсивність руху, середня швидкість та пропускна спроможність вулично-дорожньої мережі);15)маршрути оформляються у вигляді схеми розміром 210*294мм (форматА4). Кожному маршруту присвоюється порядковий номер. На схемі маршруту повинні позначатися категорії транспортних засобів, на яких за цими маршрутами складаються практичні іспити, та відображатися: початок та кінець маршруту, лінія маршруту; технічні засоби регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, дорожня розмітка,транспортні огородження,світлофори дорожні тощо); інші необхідні позначення. Маршрути для приймання практичного іспиту затверджуються наказом РСЦ МВС та оприлюднюються на вебсайті ГСЦ МВС; 16) у разі наявності обставин, що перешкоджають подальшому руху за маршрутом (транспортний затор, дорожні роботи, дорожньо-транспортна пригода тощо), допускається відхилення від маршрут з подальшим поверненням на нього або екзаменатор приймає рішення про продовження іспиту за іншим маршрутом. Вправи, у тому числі пов'язані із зміною напрямку руху за маршрутом, виконуються за чіткою командою екзаменатора. 20) практичний іспит вважається не складеним, якщо особа: допустила більше трьох типових помилок; створила ситуацію, що викликала необхідність втручання екзаменатора або спеціаліста закладу (уразі його присутності в транспортному засобі, на якому проводиться практичний іспит); 23) результат складання практичного іспиту екзаменатор фіксує в екзаменаційному листі, підписує та вносить до ЄДР МВС.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інструктором ТОВ «Автошкола ЯГУАР», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння, які відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2025 № 889-VIII є державними службовцями, та згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, є особами уповноваженими на виконання функцій держави.
Так, 06.01.2026, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, при спілкуванні через месенджер «WhatsApp» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 , висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння, зазначивши, що без надання неправомірної вимоги успішна здача іспиту не можлива.
Розуміючи, що в інший спосіб успішно здати практичний іспит з водіння не можливо, ОСОБА_6 вимушено погодилась на вимогу ОСОБА_5 .
08.01.2026, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до правоохоронних органах, з приводу вказаних обставин.
В подальшому, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_5 09.02.2026, ОСОБА_6 надіслала через месенджер «WhatsApp» на його мобільний телефон НОМЕР_1 фотозображення талону електронної черги на її ім'я.
Надалі, 10.02.2026, о 12 год 35 хв, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , надіслала йому на месенджер «WhatsApp» фотознімок екзаменаційного листа, виданого їй в ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.
Після чого, 10.02.2026, близько 13 год 50 хв після успішної здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи в навчальному автомобілі марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території АЗС ANP по вул. Західно - Оружна, 35, в місці Хмельницькому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 13 000 гривень, за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, уповноважених на виконання функцій держави, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння, після чого був затриманий працівниками поліції.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
10.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення).
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на даний час об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вимагання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 13 000 гривень, за здійсненням ним впливу на посадових осіб; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2026; протоколом особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2026; протоколами огляду грошових коштів від 10.02.2026, якими зафіксовано передачу грошових коштів в сумі 13 000 гривень ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, уповноважених на виконання функцій держави, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.
11.02.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 266 240 грн., до 09.04.2026.
12.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв'язку із внесенням застави в розмірі 266 240 грн. із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
07.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.
Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
У відповідності до ст. 283 КПК України, досудове розслідування відносно особи, якій повідомлено про підозру закінчується закриттям кримінального провадження, скеруванням до суду обвинувального акту або клопотання про застосування заходів відповідного характеру.
Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000012 не закінчено з об'єктивних причин, а вчинити дії, передбачені ст. 283 КПК України без шкоди для кримінального провадження не представляється можливим, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов'язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні учасникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 08 травня 2026 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- н е відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 08 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя