27.03.2026 Справа №607/23664/25 Провадження №2/607/1455/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Адвокат Сірач В.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 12.11.2025 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений 19.12.2015 року та у якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що сімейне життя як подружжя у сторін не склалось. Останнім часом відносини між сторонами погіршились, подружжя не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, внаслідок чого між ними виникали та виникають сварки, свідками яких є рідні та сторонні особи, що негативно спливає на психічний стан позивача та спричиняє йому душевні страждання. Позивач остаточно втратив довіру та відчуття поваги, після виявлення подружньої зради зі сторони відповідача. Позивач переконаний, що примирення із відповідачем не можливе, а сім'я розпалась. Вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а тому просить його розірвати.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавала.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сірач В.С. в судове засідання не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 грудня 2015 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.03.2017 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), а також даними копії актового запису про шлюб №2379 від 19.12.2015 складеного зазначеним відділом ДРАЦСу.
У даному шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 серпня 2018 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 31.08.2018 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області.
Судом із поданого змісту позову з'ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.
Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2379.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн.. 96 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя В. В. Ромазан