Постанова від 13.04.2026 по справі 451/549/26

Справа № 451/549/26

Провадження № 3/451/220/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13 квітня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., розглянула клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни у справі про адміністративне правопорушення №451/549/26, яка надійшла з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

9 квітня 2026 року суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про участь в судових засіданнях, в тому числі призначеному на 17 квітня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення №1845) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).

Із огляду на зазначене та, з метою забезпечення дотримання та реалізації учасниками судового розгляду гарантованих положеннями Конституції України основних засад судочинства, зокрема, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи з участю представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 265-268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни.

Проводити судове засідання у справі №451/549/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначене на 17 квітня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, та наступні судові засідання у справі з участю представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).

Забезпечити Радехівському районному суду Львівської області 17 квітня 2026 року о 12 годині 45 хвилин та на наступні судові засідання відеоконференцзв'язок з представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Білик Романною Олегівною.

Роз'яснити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Білик Романні Олегівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Білик Романні Олегівні на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Магонь

Попередній документ
135616468
Наступний документ
135616470
Інформація про рішення:
№ рішення: 135616469
№ справи: 451/549/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Розклад засідань:
26.03.2026 12:40 Радехівський районний суд Львівської області
06.04.2026 13:45 Радехівський районний суд Львівської області
17.04.2026 12:45 Радехівський районний суд Львівської області
26.05.2026 10:30 Радехівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАГОНЬ ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
МАГОНЬ ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
захисник:
Сопронюк Геннадій Мхайлович
інша особа:
Рудь Андрій Степанович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Стадник Андрій Васильович
потерпілий:
Стадник Наталія Андріївна
представник потерпілого:
Білик Романна Олегівна