Справа № 442/2759/26
Провадження № 1-кс/442/408/2026
13 квітня 2026 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
10.04.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі про рентгенографію чи комп'ютерну томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.04.2026 приблизно о 11:45 год. в межах населеного пункту с. Брониця (автодорога ТІ418) відбулося попутне зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки Ford модель Escape р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автопоїзда в складі вантажного тягача марки Scania модель R410 р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом марки Menke модель 35 SA р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював маневр повороту ліворуч, (транспортні засоби учасники ДТП рухались в напрямку до м. Дрогобич). Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки Ford модель Escape р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 яка госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження пасажира автомобіля марки Ford модель Escape р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження.
Тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак при поданні клопотання просить розгляд такого клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стали відомі відомості про стан здоров'я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.
Стаття ст. 162 КПК України містить перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК).
Отже, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які становлять лікарську таємницю.
Вказані речі мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що в такому клопотанні слідчим доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради.
Така медична документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (дасть змогу провести необхідні експертизи).
Крім цього, слушними є і доводи слідчого про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі про рентгенографію чи комп'ютерну томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.
Строк дії ухвали - два місяці.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1