Справа № 461/1339/26
Провадження № 2/461/1814/26
про витребування доказів
10.04.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді - Павлюк О. В., за участю: секретаря судового засідання - Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.04.2026 від представниці Позивача - Шабатин Н. А. через систему Електронний Суд надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати від АТ «ПУМБ» таку інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 15.07.2023. 3) прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ" на яку були перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн. від 15.07.2023.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази підтверджують правовідносини з Відповідачем, а саме факт отримання ним кредитних коштів, а запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому Позивач не може її отримати самостійно. У зв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати від АТ «ПУМБ» таку інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період від 15.07.2023 по дату виконання ухвали.
Стосовно витребування від банку інформації за пунктом 4 клопотання, а саме щодо прізвища, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ", на яку були перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн. від 15.07.2023, то клопотання у цій частині не підлягає до задоволення, оскільки предметом позову є кредитні кошти, перераховані Позивачем на рахунок Відповідача ОСОБА_1 . Тому витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 буде надмірним та необґрунтованим втручанням в особисте життя іншої особи.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
1. Клопотання ТОВ «Споживчий центр» - задовольнити частково.
2. Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) таку інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період від 15.07.2023 по дату виконання ухвали.
3. У решті вимог клопотання - відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
3. Судове засідання відкласти на 24 квітня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК