10 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 681/1654/25
Провадження № 22-ц/820/1206/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П'єнти І. В.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року. Витребувано з Полонського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 681/1654/25.
09 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 681/1654/25.
Відповідно до матеріалів справи 04 березня 2026 року Полонський районний суд Хмельницької області ухвалив у справі заочне рішення про часткове задоволення позову ТОВ «Споживчий центр» і стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за договором кредиту № 11.06.2025-100002003 від 11.06.2025 у сумі 29379,98 грн, з яких: 12999,98 грн - основна заборгованість, 16380 грн - заборгованість за процентами. В решті позову відмовлено.
На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до частини 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 звернула увагу на те, що право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання відповідачем порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі з урахуванням визначених процесуальним законом строків.
Відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.
У зв'язку з цим у ОСОБА_1 на теперішній час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення, що установлено після відкриття апеляційного провадження у справі.
Тому наявні підстави для закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року.
Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
І. В. П'єнта