Справа № 686/21719/25
Провадження № 2/686/219/26
09 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Демяновій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.
09.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.
09.03.2026 року на виконання вимог експерта представником позивача подано до суду копію технічного паспорта на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №1460, реєстраційний номер документа: ТІ01:8522:6725-1361-5575.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
З урахуванням наданих представником позивача документів, суд вважає за доцільне клопотання судового експерта Власюка В.В. задоволити, долучити до матеріалів справи надані стороною позивача документи та повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали справи №686/21719/25 та копію ухвали суду від 24.11.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.
На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.
Керуючись ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових доказів та клопотання представника позивача про долучення додаткових матеріалів - задоволити.
Повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали цивільної справи №686/21719/25 та копію ухвали суду від 24.11.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.
Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сергій Стефанишин