ЄУН: 336/1000/25
Провадження №: 2-во/336/28/26
13 квітня 2026 року місто Запоріжжя
шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши матеріали цивільної справи:
за позовною заявою ОСОБА_1
до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
До Шевченківського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення, зазначивши замість помилкового імені померлого « ОСОБА_3 » правильним іменем « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі ухвалено рішення.
В рішенні суду було допущено описку (опечатку), а саме в абз.2 резолютивної частини зазначено помилково ім'я померлого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », зазначена помилка підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не викликалися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виправлення описки не змінює рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущено в рішенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у зазначеній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: замість помилково вказаного в абз.2 резолютивної частини рішення «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно зазначивши: «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ